セクシャルハラスメント法は、保守的な政権とリベラルな政権の間でどのように異なっていますか？
セクシャルハラスメントに取り組む法的アプローチは、各国の政治的指向によって異なります。一般に、保守的な政府は、教育や意識を通じた予防に焦点を当てたリベラルな政府と比較して、性的不正行為に対してより懲罰的な態度を取る傾向があります。
セクシャルハラスメントを構成するもの、それに責任があるかもしれないもの、および犯罪者がどのように処罰されるかについて、法律は国によって大きく異なります。一部の国では、それは明示的な物理的な接触でのみ考慮されますが、他の国では、不快な環境を作成する口頭コメントを犯罪化することができます。雇用主に課される責任の程度も異なる場合があります。いくつかの法律は、彼らの壁の中で発生したいかなる事件についても責任を負います。
スウェーデンのようなリベラル民主主義では、法律はセクシャルハラスメントを「誰かが苦痛を感じさせる望ましくない性的注意や行動」と定義しています。この広範な定義には、運転や性生活に関する個人的な質問などの物理的および非物理的な活動が含まれます。スウェーデンの裁判所は、企業が苦情を申し立てなかったり、職場の方針を十分に教育しなかったとして、セクハラの罪を認めた。罰則には、最大$250,000の罰金と刑務所の時間さえ含めることができます。
保守的な国はしばしば性的暴行を暴力ではなく善良性に対する犯罪と見なし、男性の行動に対する責任を負うよりも女性の美徳を守ることに焦点を当てている。
例えば、サウジアラビアは、姦淫のためにストーニングによる死を含む婚外問題に対して厳しい罰則を課しますが、被害者が未成年者でない限り、セクハラを犯罪にはしません。女性はしばしば、服を選ぶことで男性の攻撃を引き起こしたと非難されます。
米国は、これらの極端な間に中間の地盤を取っています、被害者のための法的保護を提供しますが、民事訴訟を通じて民間企業に内部的に事件を処理するための責任の多くを留保します。しかし、多くの州は、セクハラを構成するものの明確な定義を欠いており、裁判所に提起された事件で矛盾する結果につながっています。MeToo運動はこの問題に対する認識を高め、連邦法の下でより広範な保護を求めた。
一般に、異なる政治哲学は、法律がセクハラや性差別の他の形態にどのようにアプローチするかに影響を与え、国際統計を比較することが困難になります。リベラルな体制はより進歩的で、予防に積極的である傾向があるが、保守的な体制は罰に焦点を当てている。
セクシャルハラスメント法は、保守的な政権とリベラルな政権の間でどのように異なっていますか？
セクシャルハラスメントに関する法律は、社会的、文化的価値の異なる国によって異なります。保守的な国は、セクハラを構成するものに関してより厳格なガイドラインを持つ傾向がありますが、より多くのリベラルな国は、より広い範囲の行動をカバーするより広い定義を持っている可能性があります。