結婚は何世紀にもわたって存在してきた社会機関であり、時間の経過とともに大きく進化してきました。多くの文化では、結婚は家族の間で同盟関係を構築し、経済的結びつきを強化するための取り決めと見なされており、配偶者を自分で選んだことのない人々の間で結婚を取り決めたことがよくありました。
しかし、現代社会はこれらの伝統的な見解から離れ、今、愛、愛情と友情に基づいて個人的な選択として結婚を見てきました。結婚の平等は、性同一性や性的指向に関係なく、すべての成人が合法的に結婚することができるべきであるという考えです。近年では、伝統的な価値観や家族構造を損なうと主張する人もいれば、すべての人々の平等な権利と機会を促進すると主張する人もいます。双方が正当な意見を述べる一方で、結婚平等は家父長制機関としての結婚に対する批判と共存できるかという疑問は残っている。
この質問を理解するために、私たちは結婚が時間の経過とともにどのように変化してきたかを見る必要があります。歴史的に、結婚は男性が女性の身体と財産を制御する方法として見られてきました。女性はしばしば財産として扱われ、夫に従い、家の世話をすることを期待されました。この結婚観は比較的最近まで続いており、今日でもこの考えを強める文化的規範が残っている。例えば、一部の宗教では、男性と女性が結婚においてどのような役割を果たすことができるか、例えば、女性が離婚を開始することや結婚のための特定の持参金を主張することを禁止するなど、依然として制限されています。これらの態度は、結婚が男性が女性に対する支配と権力を主張するための方法として長い間見られてきたという事実を反映しています。
しかし、フェミニストの学者や活動家は、これらのアイデアに挑戦し、女性のニーズと欲望をよりよく反映するために結婚を改革すべきであると主張しました。特に、虐待的な関係に閉じ込められたり、パートナーから性的な仕事を強制されたりする女性にとっては、結婚が抑圧の源になる可能性があることに注目しています。また、結婚は性別の役割に関するステレオタイプを永続させ、社会的不平等に寄与する可能性があると主張している。その結果、多くのフェミニストは、結婚平等を支持しています。なぜなら、それは個人のためのより多くの機会を生み出し、社会的期待ではなく、自分の価値観や目標に基づいて関係に入るかどうかを選択できるからです。一方、伝統主義者の批評家は、結婚の平等が結婚自体の価値を損なうと主張している。彼らは、結婚制度は安定とコミットメントを促進するためのものであり、誰でも他の人と結婚できるようにすることは、それらの重要な資質を弱めることができることに注意しています。
さらに、彼らはゲイの結婚が社会の礎石と見なされている伝統的な家族構造を脅かすと主張します。同性婚を合法化することは、一夫多妻制、近親相姦、その他の非伝統的な結婚につながると考える保守派もいる。最後に、同性愛が自然または道徳的であることを単に信じず、同性婚を彼らの宗教的信念に対する侮辱であると考える人がいます。
これらの懸念にもかかわらず、ほとんどの人は結婚平等がここに滞在することを受け入れているようです。Pew Research Centerによると、世論はLGBTQ+の権利受容に急速にシフトしており、アメリカ人の60％が同性結婚を支持している。この認識は、LGBTQ+の個人の可視性と表現を高め、クィア・コミュニティが直面している問題に対する認識を高めることにつながりました。同時に、多くの国でLGBTQ+個人を雇用、住宅、医療などの分野で差別から守る法律が導入され始めています。これらの変化は、たとえそれに抵抗する人がいたとしても、家父長制機関としての結婚に対する批判と結婚の平等が共存する可能性を示唆しています。結論として、結婚平等は伝統的な結婚観に挑戦しますが、それはまた、人々が関係について自分自身の選択をするための新しい機会を作成します。社会が寛容になり、寛容になるにつれて、私たちは、すべての人々のニーズと欲望をよりよく反映する、さらなる結婚改革を見るかもしれません。この変化は一部の人にとっては難しいかもしれませんが、最終的には、誰もが自分の条件で愛と仲間を見つけることができるより公正で公正な世界を作るのに役立ちます。
結婚平等は、家父長制機関としての結婚に対する批判と共存できるか。
結婚は、世代や世界中の文化を通して受け継がれてきた古代の社会慣行です。これは、すべての人生を一緒に生きることに同意する2人の個人間の契約です。結婚という概念は社会によって異なります。一部の社会では、男性が女性を保護する方法と見なされ、他の社会では女性に対する抑圧の一種と見なされています。