Historical Sexual Judgment
歴史家たちは、古代からここ数十年まで、人々がセックスをどのように考え、行動したかを研究してきました。ある学者が述べているように、"普通のこと、変質していることは、常に時間の経過とともに変化する社会的コンセンサスの問題でした。異なる社会は、性別や性別の役割に関する適切な行動と見なされていたもののために異なる基準を持っていました。一部の文化では、誰とセックスできるか制限はありませんでした。
例えば、古代ギリシャでは、男性が同意した場合に男の子と女の子とセックスすることができました。しかし、同性カップルや異性愛者カップルは、カジュアルボンディング以上のものを望んでいませんでした。対照的に、中世ヨーロッパでは、結婚以外のセックスはオナニーも含めて間違っていると考えられていた。この見解は20世紀の終わりまで歴史の大部分にわたって続いた。
現代のセクシュアリティ
現代のセクシュアリティに対する態度は、判断力が低い傾向があります。人々は今、それが安全で一貫している限り、すべてが行くと考えています。しかし、現代の文化は常に性行為の多様性を受け入れるわけではありません。
例えば、多くの人々は乱交行為を否定し、一夫多妻制が好ましいと感じています。多くの人はまた、フェチ、BDSM、グループセックスなど、特定の行為が逸脱していると信じています。主流のメディアは、しばしば不道徳や危険といった振る舞いを描いている。それでも犯罪を犯す法律もありますが、犯した人に応じて優しく執行することができます。一方、保守派は性産業のポルノ、売春などを非難している。彼らは、これらのことは人間の生活や腐敗した社会を切り下げていると主張しています。
同意と拒絶
性的規範は重要な役割を果たします。彼らは善と悪の共通の理解を提供し、人々が互いにコミュニケーションをとり、混乱を防ぐのを助けます。
しかし、社会が厳格な基準を採用すると、人々は彼らの内側の欲望にもかかわらず適合するように圧力を感じることができます。そうでなければ罰を恐れて、彼らはちょうど合いたくないことをすることができます。場合によっては、人々が同様の利益を判断せずに共有する地下コミュニティに目を向けるかもしれません。
時間が経つにつれて、これは社会的期待から解放されることに対する憂鬱な感情と隠された不安につながる可能性があります。一方、極端な偏差は、独自の問題のセットを作成することができます。人々は、他の人が受け入れられない活動に従事することに対する孤独、拒絶、罪悪感と闘うかもしれません。
秩序vs。 anarchic
社会は一般的に安定性と安全性を提供するため、道徳的秩序を求める。それは境界を設定する必要があるので、人々はそれらに期待されているものを知っています。しかし、あまりにも多くのコントロールは、創造性と個人の自由を抑制することができます。それはまた、ある種の拒絶を許し、他の人を禁止することによって偽善を生み出す危険性もあります。セクシュアリティに対する現代の態度は、秩序と無政府の間のこのバランスを反映しています。現在、多くの人は同性関係、トランスジェンダーのアイデンティティ、非バイナリ性の役割を受け入れています。しかし、多くの人は、間違った行ないは不道徳または危険だと感じています。その結果、人々は相反する見解と個人的な信念をナビゲートして、性的に自分自身を表現する方法を決定する必要がある複雑な風景です。
セクシュアリティに関する歴史的判断は、差異、適合性、道徳秩序に関する現代の懸念を明らかにしていますか？
セクシュアリティに関する歴史的判断は、ジェンダーの役割や関係に関する考え方の変化を社会が理解するためにしばしば用いられてきた。近年では、フェミニズム、クィア理論、その他の学問分野でこれらの問題を研究することに焦点が当てられています。この変化は、セクシュアリティが固定されているのではなく、時間の経過とともに進化し、文化的、政治的なレンズを含む様々なレンズを通して理解できるという意識の高まりを反映しています。