自由は何世紀にもわたって議論されてきた概念です。自由は何の制限もなく何でもすることだと考える人もいれば、自由に自分を定義できるという人もいます。このエッセイは、それが適合ではなく自己決定を可能にするとき、自由が道徳的により価値があるかどうかを探求します。
自己決定とは、社会規範や外部の力に制約されることなく、自分自身のアイデンティティ、価値観、信念、ライフスタイルを創造する能力を指します。それは人々が彼らの独特な人格を表現し、彼らの情熱を追求することを可能にする。一方、適合性は、公共の期待と伝統に従うことを意味します。適合する人は、社会の形に合っている傾向があり、期待どおりに行動します。
コンプライアンスは、人々が何をすべきか、どのように行動すべきかを知っているので、安定性と安全性を提供することができます。これは、社会の秩序を維持し、混乱を防ぐのに役立ちます。コンプライアンスは、誰もが同様のルールや行動に従うように、個人とグループ間の強力な関係を構築するのに役立ちます。
コンプライアンスはまた、人々が新しいアイデアを探求するよりもむしろ既に知られているものに従うことにあまりにも集中するようになるので、創造性と革新の欠如につながる可能性があります。これは停滞と進捗の減少につながる可能性があります。
自己決定は人々に自律性と独立性を与えます。彼らは自分の人生をコントロールし、他の人の意見や判断を気にすることなく、自分の興味や欲望に基づいて決定を下すことができます。自己決定は人々が自分自身に真実であり、彼らの夢を達成することを可能にする。これは、人々が既存のアイデアに限定されないが、箱の外で考える機会を持っているので、創造性と革新を促進します。さらに、自己決定は、個人が異なるアイデンティティを開発するにつれて多様性を生み出し、文化的な富と成長をもたらします。
自己決定はまた、異なる信念や価値観を持つ人々の間で紛争や誤解などの問題を引き起こす可能性があります。誰かが社会規範に異議を唱えるならば、批判、嘲笑、孤立に直面し、孤独や孤立の感情につながるかもしれません。
自己決定は、人々が他人を無視しながら自分のニーズと欲望にのみ焦点を当てた場合、時々ナルシシズムと利己主義につながる可能性があります。
自由は、自己決定とコンプライアンスの両方について、肯定的な側面と否定的な側面を持っています。自己決定は、人々により多くの自律性と創造性を提供しますが、それはまた、誤解や紛争につながる可能性があります。コンプライアンスは、安定性と秩序を提供しますが、個性を制限し、進歩を妨げます。
選択は個人の好みと目標に依存します。一部の人はセキュリティを重視し、他の人は自由を重視するかもしれません。
それが適合ではなく自己決定を可能にするとき、自由は道徳的により価値があるのでしょうか？
自由は常に道徳的に望ましいです。なぜなら、人々は自分たちの価値、興味、好みに合った独立した選択をすることができるからです。コンプライアンスは、安定性、予測可能性、セキュリティを提供するため、表面的に魅力的に見えるかもしれませんが、人の成長力を制限し、個人開発の停滞につながる可能性もあります。適合性は、多くの場合、ユニークなアイデア、意見、視点の抑制につながります。