映画検閲とクイアコンテンツの可視性
検閲は、何世紀にもわたって議論されてきた論争の的となっているトピックです。これは、特定のグループの基準に従って、不快、有害、敏感、または不便とみなされる表現の形態の抑制または禁止を指します。最近、政府や組織は、奇妙なテーマやコンテンツ、特に同性関係、ジェンダーの流動性、ノンバイナリージェンダー、トランスジェンダーのアイデンティティを描いた映画に制限を課し始めています。この検閲は、シーンのカット、対話の編集、文字の名前や代名詞の変更、注意事項の追加、年齢評価などの多くの形式を取ることができます。
しかしながら、これらの行動は、メディアにおけるジェンダーの多様な物語の可視性と提示に重要な結果をもたらします。
ジェンダーの多様な物語の可視性
主流メディアにおけるクィアの人々の肯定的な描写の欠如は、彼らの孤立、疎外、汚名と偏見に貢献している。LGBTQIA+コミュニティは、文化的規範、社会的態度、法制度による否定的なステレオタイプ、ホモフォビア、バイフォビア、トランスポビア、異常および暴力を経験します。その結果、保健サービス、雇用機会、教育、住宅、安全保障、その他の基本的人権へのアクセスが拒否されることがよくあります。映画検閲は、彼らの生きている現実と経験を反映した本物の物語の利用可能性を制限することによって、この問題をさらに悪化させます。例えば、政府が映画のクィア・コンテンツを検閲するとき、同性愛者であることは罪深い、または不自然であるという信念を強める。これは、性的指向と性同一性に基づく差別に直面しているLGBTQIA+コミュニティのメンバーに対する差別の増加につながります。
クィアの可視性に対する検閲の影響
映画の検閲は、性別の多様性に関する多くの重要な物語を消去しました。いくつかの例は、2人の男性の間のラブストーリーを描いているため、いくつかの国で禁止されている映画「Call Me by Your Name」を含みます。「Blue Is the Warmest Color」は、明示的なレズビアンのセックスシーンとヌードでNC-17の評価を受けました。そして「、キャロル」は同性関係への参照を削除するためにロシアでのリリース前に編集されなければならなかった。この検閲は、観客がこれらの物語と対話し、それらについて学び、彼らと共感し、彼らの闘いを理解することを妨げます。また、資金を得ること、配給すること、あるいは奇妙なキャラクターについての映画を作ることさえ困難になるかもしれない映画製作者にとって、芸術的な誠実さを損なうことなく創造的な自由を制限します。したがって、映画検閲は、社会変革を促進するための教育ツールおよびプラットフォームとしての映画の力を損なう。
映画検閲問題の解決
映画検閲問題を解決するために実装できる解決策はいくつかあります。第一に、政府は、メディアにおける異なる性別のより大きな表現を確保するために、検閲法を改正すべきである。彼らはまた、肯定的な行動を促進する政策を採用することができます、多様性、平等と生活のすべての分野で包含。第二に、活動家は、キャンペーンや請願を通じて意識を高め、検閲に挑戦するために、技術やソーシャルメディアプラットフォームを使用することができます。第三に、アーティストや映画制作者は、LGBTQIA+組織と提携して、彼らの経験を正確に描写する映画を作成することができます。
最後に、人々はクィアの問題について自分自身を教育し、クィア企業を支援し、プライドイベントに参加し、慈善団体に寄付し、日常生活の中でホモフォビアとトランスポビアに直面することができます。
しかし、我々は、包摂性、多様性を要求し、平等を促進し、疎外されたコミュニティを支援することによって、この抑圧を終わらせるために総括的に取り組むことができる。
クィア・コンテンツの映画検閲は、ジェンダーの多様な物語の可視性にどのように影響しますか？
映画検閲は、ジェンダーの多様な物語の可視性に大きな影響を与える可能性があります。これが、これらの個人に対する公衆の認識と態度、ならびに大衆文化における彼らの表現にどのように影響するかを考慮することが重要である。ジェンダーの多様なキャラクターを持つ映画が検閲されると、視聴者は経験の全範囲を見ることができず、誤解やステレオタイプにつながる可能性があります。