普遍的な倫理は限界的な性的アイデンティティから生じることができますか？
性同一性は人間の経験の複雑な部分です。これには、あなたが寝る人だけではありません。それには性的存在として自分自身をどのように扱うか、性的欲求が何であるか、そしてそれらをどのように表現するかも含まれます。これらの要因は、文化の中でさえ、個人の間で広く変化する可能性があります。このエッセイでは、私は普遍的な倫理が、疎外された性的アイデンティティの特定の、生きた経験から出現することができるかどうかを探求します。この問題がなぜ重要なのかを理解するには「、普遍的な」倫理の概念を考える必要があります。この用語は、すべての社会や文化に適用される道徳的原則を指します。彼らは、他人の権利の尊重、正直さ、親切、正義などのコアバリューに基づいています。例えば、個人の自治を尊重し、害を避け、真実であることなどが挙げられます。限界性同一性には多くの要因があります。
例えば、性同一性や性的指向のために差別される人もいます。これは、主流社会からの孤立と疎外感につながる可能性があります。このようにして、彼らは自分のニーズや経験に合わせて独自の倫理ガイドラインを開発することができます。
理論的アプローチ
この現象を説明する理論はいくつかあります。一つは、現実が言語と個人間の相互作用によって創造されることを前提とした社会構築主義である。この理論によると、異なるグループは、彼らの社会的状況に応じて彼らの現実を異なる方法で構築します。したがって、疎外された性的アイデンティティの倫理的規範は、必ずしもより広い文化の規範と一致するとは限りません。
別の理論は、アイデンティティに関係なく、すべての人々のための平等と正義に焦点を当てた社会正義です。このアプローチは、普遍的倫理が、疎外された性的アイデンティティを含むすべての人に平等に適用されるべきであることを示唆するかもしれない。
しかし、これらの目標を達成するための障壁を作り出す構造的不平等に対処する必要性も認識しています。
3番目の理論は文化相対主義であり、道徳はそれぞれの文化に相対的であると述べている。これは、ある集団が不道徳であると考えるものが、別の文化において受け入れられるか、あるいは理想的でさえあることを意味します。セクシュアリティの面では、文化は親密さ、喜び、人間関係との関係で大きく異なります。特定の性行為や欲望は、ある文化では非倫理的とみなされるかもしれませんが、別の文化では考えられません。
実証的証拠
この質問に答えるためには、疎外された性的アイデンティティが倫理を概念化する方法を調べる研究から実証的な証拠が必要になります。研究者らは、LGBTQ+の人々が道徳的決定を検討する際に安全性と意思決定を優先することが多いことを発見した（Rhodes et al。、 2019）。彼らはまた、コミュニティの支援と個々の自治への接続を重視するかもしれません（Borger&Mullen、 2016）。
他の研究では、性的アイデンティティの異なる人々は、彼らの人生経験に基づいてユニークな倫理的枠組みを開発する傾向があることが示されている（Johnson et al。、 2017）。これらの構造には、コミュニケーション、同意、関係の尊重に焦点が当てられる場合があります。彼らはまた、公平さや真実性などの伝統的な道徳的原則よりも感情的な幸福に焦点を当てるかもしれません。
全体的に、私は普遍的な倫理が疎外された性的アイデンティティから出現する可能性があると信じています。
しかし、これはこれらのアイデンティティの複雑さとニュアンスを認識する必要があります。それぞれの視点を十分に理解するために、異なるグループ間の対話や交流の場をつくらなければなりません。そうして初めて、社会正義と平等という共通の目標に向けて協力することができます。
普遍的な倫理は、限界的な性的アイデンティティの特定の、生きた経験から生じることができますか？
普遍的倫理は、性的役割とセクシュアリティに関する社会的規範と期待に挑戦する際に、疎外された性的アイデンティティの特定の生きた経験から生じる可能性があることが一般に認められている。この文脈では、疎外された性的アイデンティティは、伝統的な価値観や信念を損ない、異常なイデオロギーによって課される制約を超えた、存在と相互接続の代替的なモードを提供することができるエージェントとして見られます。