寛容は、個人とグループが平和に共存するのに役立つ重要な価値です。
寛容そのものが支配を支える力の一形態であり、それを破壊するのではないと主張する人もいます。このエッセイでは、許容差が異なる文脈でどのように機能するか、抑圧的なシステムをどのように増幅できるかを調べて、この議論を探求します。
「許容」という意味を定義しましょう。寛容とは、必ずしもそれに同意することなく、自分と異なる行動や信念を受け入れたり、許可したりする意欲を指します。言い換えれば、それは異なる見解、価値観、またはライフスタイルを持っている人々に対する開放性と受け入れの行為です。それは、一人ひとりが独自の視点を持っており、物事を見る複数の方法があることを認識することを含みます。
公差が電力構造を維持するためのツールとして使用できる例を考えてみましょう。植民地主義はそのような例の一つです。植民地勢力はしばしば、彼らが征服した先住民に対して寛容を実践すると主張した。彼らは自分たちの宗教を実践し続け、言語を話し、伝統的な習慣を守り、自分たちの支配を押し付け、資源を搾取することを可能にしました。彼らの寛容さを主張することで、植民地主義者は先住民に対する彼らの優位性を主張し、彼らの行動を正当化することができた。もう一つの例は、職場でのセクハラです。雇用主は、ジェンダーに基づく暴力の形態であるにもかかわらず、ギミックや性的ジョークなどの特定の行動を容認すると主張することができます。これは、女性が不快で安全でないと感じる環境を作り出し、生産性の低下と仕事の満足度の低下につながる可能性があります。
雇用主は、単に言論や表現の自由を許していると主張することによって、そのような行動の寛容を守ることができます。
寛容は、既存の社会階層と抑圧的なシステムを強化する力の一形態である可能性があることは明らかです。それは分解ではなく支配と制御を維持するために使用することができます。
これは、公差を完全に放棄すべきではありません。むしろ、その限界を認識し、真の平等と正義に向けて努力しなければなりません。
寛容そのものは、それを破壊するのではなく、支配を維持する力の形ですか？
寛容さは、それを分解するのではなく、支配を維持する力の形と見ることができますが、これは必ずしも真実ではありません。一方で、寛容は、大きな特権と権力を持つ人々から受け入れと受け入れを得るために、疎外されたり抑圧されたりしている個人やグループのためのツールとして使用することができます。したがって、公差は既存の支配構造に挑戦し、異なる視点と経験のための空間を作成することができます。