一時的な芸術形態の歴史を保存する能力をめぐる議論はしばらく続いている。多くの人は、これらの作品は時間の中で瞬間を保存することができると信じていますが、彼らのつかの間の性質は、伝統的な芸術的媒体よりも価値が低いと主張する人もいます。
しかし、最近の出来事は、歴史的な出来事を記録することに関しては、より永続的な創造物と同じくらい重要であることを示しています。制度的検証は、芸術作品の正当性を確保するために必要とされることが多いが、これは一時的な作品が信頼できる情報源として役立つことができないことを意味するのだろうか？
この質問に答えるために、一時的な芸術形態が異なる期間にわたって歴史を保存する上でどのように役割を果たしたかを見てみましょう。
例えば、グラフィティアート、ストリート壁画、抗議バナーはすべて、重要な政治運動、社会闘争、文化的シフトを記録するために使用されています。これらの一時的な作品は、歴史に関するユニークな視点を提供し、より伝統的な文書化の方法を補完することができます。彼らは、公式の記録が必ずしも伝えることができない方法で、瞬間のエネルギーと感情を捉えます。これは、テクノロジーへのアクセスが制限されていた過去の時代を振り返るときに特に当てはまります。
一時的な芸術形態が歴史を保存するもう一つの方法は、一定期間にわたって日常生活についての文脈的な手がかりを提供することです。例えば、ファッショントレンド、ヘアスタイル、音楽スタイル、さらには人気のある食品の選択肢などです。こうした文化の側面を探求することで、当時の人々が何を考え、感じ、経験したのかを知ることができます。それは、社会が時間とともにどのように進化してきたか、そして人々が変化する状況にどのように適応してきたかを理解するのに役立ちます。一時的な芸術形態はまた、人間の経験の不可欠な要素である個性と実験のより大きな表現を可能にします。
しかし、これらの作品の重要性を認識するためには、制度的検証が依然として重要であると主張する人もいます。美術館やギャラリーが芸術的才能を発揮する上で重要な役割を果たしていることは事実ですが、必ずしもその価値を決定するものではありません。多くの一時的な作品は、伝統的な機関の外で作成されたにもかかわらず、非常に歴史的に重要です。これは、パフォーマンスアート、フラッシュモブ、さらにはミームや絵文字のようなデジタルメディアです。こうした表現形態は、現代のトレンド、態度、アイデアを静的媒体ではできない方法で反映しています。したがって、それらは他の芸術形態と同じくらい価値があると見なされなければなりません。
結論として、制度的検証は芸術を通じて歴史を保存する重要な部分ですが、必ずしも形式的な条件から来る必要はありません。一時的な作品は、より伝統的な形を補完することができる過去へのユニークな洞察を提供します。彼らの可能性を認識し、時間の経過を記録する能力を評価する必要があります。
一時的な芸術形態は、制度的な精査なしに歴史を保存することができますか？
Ephemeral artは限られた時間のためにだけ存在し、それに従事したいと思うだれでも経験することができるあらゆる芸術形態である。その性質は、最終的には忘れられてしまうかもしれない記憶に消えることを意味するので、制度的な精査は必要ありません。このアートフォームの背後にあるアイデアは、人々が機会を持っている限り楽しむことができる美しく有意義なものを作成することです。ストリートアート、パフォーマンス、音楽祭などがあります。