ジェンダーを肯定する手続きによって医療当局に提起された倫理的ジレンマ
性別を肯定する手続きは、トランスジェンダーまたは非バイナリとして識別する多くの人々に医学的に必要ですが、これらの手続きはまた、虐待や虐待の可能性のために重要な倫理的ジレンマを提示することができます。保健当局がこのような治療へのアクセスを制御すると、個々のニーズとより広範な社会問題のバランスに問題が発生する可能性があります。この記事では、保健当局が性別を確認する手続きへのアクセスを指示したときに発生する最も差し迫った倫理的問題のいくつかに対処します。
主な問題の1つは、疎外されたグループに対する差別の可能性です。トランスと非バイナリの人々はすでに社会的汚名、差別、暴力に直面しており、適切な保健サービスを受けることは困難です。医療提供者は、患者が性別を確認する手続きを受ける唯一の裁量権を持っている場合、彼らは人種、クラス、性的指向、地理的位置などの要因に基づいて無意識のうちにまたは故意に差別する可能性があります。例えば、医療専門家が地方に住むトランスジェンダーの女性にホルモン療法を提供することを拒否した場合、治療を求める人に不当な負担を与える可能性があります。もう一つの問題は、適格性を決定するための合意された基準の欠如です。場合によっては、医師は性別を肯定するケアのための患者を承認する前に長い評価と心理的評価を必要とするかもしれませんが、プロセスは長いとコストがかかる可能性があります。また、メンタルヘルスサービスを利用できない人を除外することもあります。
さらに、性別不良の「適切な」証拠を構成するもののための普遍的な基準はありません、彼らは彼らのアイデンティティを正当化しなければならないと感じている一部の患者を残します。
医療ゲートキーピングはまた、クエリや利益主導の治療などの非倫理的な慣行につながる可能性があります。一部の開業医は、医学的に必要でない手術や安全でない美容手技などの疑わしいまたは有害なサービスを提供することで、性別を確認する手続きの需要を活用しようとするかもしれません。これは、脆弱な集団を物理的な害と金融搾取の危険にさらす可能性があります。最後に、医療当局は、他の人よりも特定の手順へのアクセスを優先すべきかどうかという問題があります。
例えば、低手術よりもバイナリ以外の人の顔の手術を優先する方が倫理的でしょうか？またはすべてのジェンダー肯定的な処置は同等の注意を受け取るべきであるか。これらの決定は、社会がトランス人とそのアイデンティティをどのように捉えるかに重要な意味を持つ可能性がある。
結論として、保健当局は、性別を確認する手順の安全な配信を確保する上で重要な役割を果たしていますが、それはまた、より広範な社会的懸念と個々のニーズのバランスをとる上で倫理的な課題に直面しています。私たちは、トランスジェンダーの権利と包摂の重要性を認識し続けているので、医療ゲートキーパーの意図しない結果から患者と医療提供者の両方を保護する政策とガイドラインを策定することが重要です。
医療当局がジェンダーを肯定する手続きへのアクセスを指示すると、どんな倫理的ジレンマが生じますか？
性別確認手続きに関する決定は、通常、トランスジェンダーとして自己識別する個人によって行われます。健康の専門家は、このプロセスのためのアドバイスや支援を提供する上で重要な役割を果たしていますが、彼らは誰かの性転換のために必要または望ましい手順について最終的な決定を下す必要はありません。このような状況に伴う倫理的配慮には、機密性、個人の選択と尊厳の尊重、性同一性に基づく非差別などがある。