「queer」という用語は、伝統的な性的役割や性的指向の外で識別する個人を表すためによく使用されます。近年では、奇妙な関係性の文脈における競争欲求の管理を支える倫理的枠組みを検討する必要性の認識が高まっています。Queerの関係性コンテキストは、複数の交差するアイデンティティの存在によって特徴付けられます。これは感情的な複雑さにつながり、自分の欲望や他人の欲望を管理する際に慎重に考慮する必要があります。この論文では、関係者全員が尊重され評価されていると感じるように、これらの状況にどのように異なる倫理的枠組みを適用することができるかについて見ていきます。
ケアの倫理
クイア関係の文脈で一般的に使用される1つの倫理的フレームワークは、ケアの倫理です。介護の倫理は、人々のコミュニティと関係に関連して、人々のニーズと欲望を優先します。この枠組みの下では、判断や批判を恐れずに、誰もが安心して表現できる安全な空間を作ることを第一の目標としています。これは、性別、親密さ、その他の関係に関連する問題に関する決定は、すべての当事者を考慮に入れなければならないことを意味します。
一方のパートナーが他のパートナーが望んでいないものを望んでいる場合は、両方のパートナーが両方のために機能するソリューションを見つけるためにオープンコミュニケーションに従事する必要があります。このアプローチは、厳格なルールやガイドラインではなく、共感と理解を強調しています。
Kantianism
奇妙な関係性の文脈で意思決定を知らせることができるもう一つの倫理的枠組みはKantianismです。この哲学は、個人の自律性と個人の自由に焦点を当てており、単なる手段としてではなく、他人を目標として自分自身で扱うことに重点を置いている。セクシュアリティと親密さの文脈では、これは誰もが自分の価値観や好みに基づいて自分で選択する権利を持っていることを意味します。
また、私たちの行動が他の人に与える影響を考慮する必要があります。個人的に直接影響を与えなくても。
2人がコミット関係にあるが、そのうちの1人がポリアモリを探求したい場合、既存の関係を超えてその欲求を追求する場合、パートナーがどのように感じるかを検討する必要があるかもしれません。フェミニスト倫理
フェミニスト倫理
フェミニスト倫理は平等と社会正義を強調しており、パワーダイナミクスはしばしば、彼らが関係から望むものを誰が得るかを決定するのに役割を果たすと主張している。この枠組みの中で、（cisgenderの男性のような）より多くの力を持っている人々は、トランスジェンダーの女性や非バイナリの人々のような、疎外された個人のものよりも彼らの欲望を優先するかもしれない。フェミニスト倫理は、これらのパワーの不均衡を認識し、すべての人のニーズが均等に満たされた関係を作成するために積極的に取り組むことにより、性と親密さに関する伝統的な規範に挑戦することを奨励しています。これには、境界を合意したり、特定の行動に制限を設定したりすることが含まれます。それはまた、関係自体の中で特権と権力についての会話に従事することを意味することができます。
功利主義
功利主義は、クイア関係文脈で一般的に使用されるもう一つの倫理的枠組みである。このアプローチは、最も関与しているほとんどの人々に利益をもたらすものを考慮に入れています。性と親密さの面では、功利主義は、共有された幸福のためにいくつかの妥協が行われなければならないことを示唆するかもしれません。
1人が一夫多妻制を望み、もう1人がポリアモリーを望むならば、 双方は、ポリアモリは最終的に一夫多妻制を維持するよりも関係に大きな喜びをもたらすので、試してみる価値があると判断するかもしれません。
徳の倫理
徳の倫理は、自分や他の人の中で正直、思いやり、自制などの徳の発展を優先します。クィア・リレーショナル・コンテキストに適用される場合、これはすべての当事者が聞こえ、評価されるように信頼とコミュニケーション能力を養うことを意味します。また、自分の欲望に反して愛する人々に利益をもたらす場合でも、行動に責任を負う必要があります。
誰かが自分のパートナーと競合する欲求を持っている場合、彼らは自分のパートナーの感情を尊重してそれを追求しないことを選択することができます。美徳倫理は、私たちの欲望が他の人にどのように影響するかについて批判的に考えるように促します。（誰かに危害を加えることができるかどうかなど）。queer relational contextsで競合する欲望を管理するには、さまざまな倫理的枠組みを慎重に考慮する必要があります。これらの問題に対処する「正しい」方法はありませんが、各フレームワークは、意思決定プロセスを通知するユニークな洞察を提供します。異なる視点を考慮し、相互の尊重とケアに基づいて関係を作成するために取り組むことにより、私たちは、アイデンティティや指向に関係なく、すべての人のためのより公正で充実した世界を作成することができます。
どんな倫理的枠組みが、奇妙な関係性の文脈で競合する欲望を管理するという感情的な複雑さに最も適しているのでしょうか？
クィア関係は、性別、性的指向、社会的アイデンティティの異なる人々の関与により、複雑さで知られています。これらの欲求を管理することは困難ですが、deontologyやutilitarianismなどの倫理的枠組みは、関係するすべての当事者の幸福を考慮した決定を通知するのに役立ちます。