「queer」という用語は、伝統的な性的規範や性的指向以外を識別する人々を指します。レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアなど、バイナリ以外のアイデンティティとLGBTQ+コミュニティの両方をカバーしています。クィアのセクシュアリティは、流動性、普遍性、そしてアイデンティティ、表現、欲望という観点からの非評価性によって特徴付けられる。エロチック映画は、歴史を通じて人間のセクシュアリティの様々な側面を探求するための重要な媒体でした。
しかしながら、性別やセクシュアリティに関する別の見解を除いて、ヘテロセクシュアリティを標準的で標準的な魅力と欲望として描いていることが多い。このエッセイでは、エロ映画が異性愛とは異なるクィアのセクシュアリティにどのように対処しているか、そしてこれらの違いが愛、喜び、親密さに対する社会の理解について何を示しているかについて説明します。
クィアのセクシュアリティを描くエロティックな映画の一つは、主流の外にあると明示的に述べられているキャラクターの使用です。これらの映画では、同性カップルは、微妙なヒントやサブテキストの後ろに彼らの魅力を隠すことなく、キス、触れ、性交などの明示的な行為に従事しています。
例えば、映画Brokeback Mountain （2005）は、お互いの気持ちを公然と正直に話す2人の男性の関係を示しています。同様に、『Moonlight』（2016）では、ハリウッド映画ではあまり見られない2人の黒人男性のロマンチックな絆に焦点を当てている。もう一つの違いは、クィア関係における性別役割の表現である。異性愛者のカップルは、男性の支配や女性の服従などの伝統的なジェンダー規範を遵守することが期待できますが、奇妙な関係はそれらの期待に挑戦することができます。『Blue Is the Warmest Color』（2013）のような映画は、独特のジェンダーダイナミクスを示しており、一方のパートナーは男性、もう一方は女性である。
さらに、クィアのキャラクターをフィーチャーしたエロ映画は、BDSM、キンク、フェティシズムなど、より実験的な性別を探求することがよくあります。これらの実践は主流の文化においてスティグマティズム化される傾向があるが、いくつかのクィア・シネマティック作品において力強い光の中で提示されている。
例えば、'Bound' （1996）は、レズビアンのBDSMを虐待や搾取ではなく、相互の喜びと探求の形として描いている。クィア・シネマはまた、性的な出会いにおける同意の重要性を強調し、親密な関係におけるコミュニケーション、尊敬、境界の必要性を強調している。これは、同意が明示的に議論されることがほとんどない多くの異性愛映画とは対照的である。
また、人種、階級、年齢、体型など、不思議な関係を描いたエロフィルムの方が多様化しがちです。ヘテロセクシャル映画には、一定の美しさ基準を満たす条件付きで魅力的な俳優がしばしばいる。それとは対照的に、クィア・シネマはより広い範囲の肉体と外観を持っており、社会全体によってしばしば疎外されている違いに注目している。この包括性は、愛と魅力は、人種、サイズ、外観の特定のカテゴリに適合する2人の間にのみ存在するべきであるという考えに挑戦します。
一般に、エロシネマは、ヘテロノーマティビティの支配的な物語とは異なる、人のセクシュアリティに関するユニークな視点を提供します。欲望、アイデンティティ、親密さに関する別の視点を提示することによって、それは「通常の」性的行動を構成するものについての私たちの仮定に挑戦することができます。
しかし、これらの映画はまだ社会的なタブーや検閲をナビゲートする必要があります。しかし、彼らは人間のセクシュアリティの複雑さに貴重な洞察力を提供し、アイデンティティ、欲望、喜びについてのより広範な会話を促進します。
エロチックシネマは、異性愛とは異なるクィアのセクシュアリティをどのように見ていますか？
エロチック映画は伝統的にロマンチックな愛と性的魅力を表すための規範的な基準として異性愛を考えています。これは、映画がしばしば異性愛の関係を親密さと情熱の完璧な形として描いていることを意味します。対照的に、クィアのセクシュアリティはしばしば限界、逸脱、非伝統的なものとして提示され、それはLGBTQ+個人に対する汚名と差別に寄与する可能性がある。