教育に関しては、ドレスコードは多くの場合、学生と学校の管理者を分離する領域です。いくつかのドレスコードは、教室を整頓し、気晴らしが学習に干渉するのを防ぐために必要であると主張しています。他の人たちは、女性を客観化し、女の子を監視し、社会の期待に合わせるためにカバーする必要があるという考えを強化するのに役立つと言います。しかし、そのような極端な対策に頼らずにセキュリティを確保する方法があった場合はどうでしょうか。服装法執行機関へのより柔らかいアプローチは、実際には男女平等を永続させるのに役立ちますか？
制約的なドレスコードに対する1つの議論は、若い女性が彼らが不快や自己認識を感じさせる方法で自分の体を覆うように強制することです。これは、将来の成功と個人的な幸福に影響を与える可能性があり、成人にそれらに従うことが恥ずかしいと恥ずかしい感情につながる可能性があります。対照的に、より硬いドレスコードは、学生が自由に自分自身を表現し、自分の肌で快適に感じることができます。それはまた、女性がどのように見て行動すべきかについて社会規範に従う圧力を減らし、人々にこれらの時代遅れのステレオタイプから脱却する力を与えます。
制約的なドレスコードのもう一つの問題は、彼らが不均衡に少数派、特に低所得の背景から来る人々に影響を与えるということです。承認された衣服を取得するコストは、一部の家族にとって禁止的に高価になる可能性があります。つまり、適切な衣服を購入できないと、懲戒処分につながる可能性があります。より包括的な政策は、社会経済的地位に関係なく、誰もが自信を持って快適に感じることができる何かを着用することを可能にするでしょう。
最終的には、ドレスコードに関しては、管理者は学生の自治と安全上の懸念のバランスをとらなければなりません。しかし、これは、学校が変化する傾向や個々のニーズに適応できるようにするための厳格な規則ではなく、ガイドラインを作成することによって達成することができます。ドレスコードポリシーを適用するためのより微妙なアプローチをとることで、外見に関係なく、すべての学生が評価され尊敬される環境を作ることができます。
制約的なドレスコードの施行は、どのように性別の不平等を永続させるのですか？
制限的なドレスコードは、多くの場合、文化的規範と外観の期待に埋め込まれている伝統的な性別の役割を強制します。これらの基準を満たしていない女性は、それらを満たしていないために処罰または批判することができます。このようなコードを適用すると、狭い美容基準を満たすように圧力を感じ、そうでなければ恥ずかしい女性を残すことができます。