本研究で取り上げた主な問題は、アタッチメントスタイルが戦闘のストレス下での関係回復力と満足度を予測できるかどうかである。本研究では、戦闘に関連するストレス要因に対処しながら、人々が健康で安定した恋愛関係を維持する能力にどのように影響するかを調べます。戦闘に関連するストレス要因は、人が兵役のために極端な物理的または心理的圧力を受け、他人との関係に悪影響を及ぼす状況として定義される。現在の研究は、個人の幸福と社会的機能の両方に影響を与え、危機の時に愛着スタイルが対人関係のプロセスにどのように影響するかを理解するのに役立ちます。また、これまでの愛着論の研究に加えて、人々がどのように形成され、密接な関係を維持するかを理解するための枠組みを提供します。アタッチメント理論は、人間の発達と行動の性質を説明するために、20世紀半ばにジョン・ボウルビーとメアリー・アインスワースによって開発されました。愛着理論によると、主要な介護者は、子供の愛着スタイルを形成する上で重要な役割を果たします-安全または安全ではありません。安全な愛着は、介護者の安全と信頼の感覚によって特徴付けられますが、安全でない愛着は、介護者に対する不安と回避に関連しています。愛着スタイルは大人になり、人々の将来の関係への期待とストレスの多いイベントへの対応を形作ります。これまでの研究では、虐待や怠慢などのトラウマ生活を経験する人々の間で、安全でない愛着スタイルがより一般的になる傾向があることが示されています。さらに、不安な愛着を持つ人々は、ストレスの多い状況にさらされると、より高いレベルのストレスを経験する傾向があります。
アタッチメントスタイルが戦闘関連ストレスにおけるリレーショナルレジリエンスに与える影響を調査した研究はほとんどない。本研究では、現在戦地に勤務している100名の部隊のサンプルを用いた。参加者は、添付ファイルのスタイル（大人のインタビューを使用して）と関係満足度（関係評価スケールを使用して）を評価する測定を完了しました。その結果、安全なアタッチメントスタイルの参加者は、安全でないアタッチメントスタイルの参加者と比較して、より高いレベルの関係回復力と満足度を報告したことがわかりました。
著者らは、異なるタイプの不安が固有の結果を予測するかどうかを調べた。その結果、不安なアタッチメントは他のアタッチメントスタイルよりも低い関係回復力に関連していることがわかりました。
彼らは、性別がこれらの影響を軽減するかどうかを判断するために探査分析を行いましたが、男性と女性の間の有意な違いは特定されませんでした。
本研究の成果は、アタッチメントスタイルが危機時の関係回復力と満足度にどのように影響するかについての重要な洞察を提供する。第一に、アタッチメントスタイルは非常にストレスの多い状況下でも健全な関係を維持する上で不可欠な役割を果たすことを示唆しています。第二に、サービスメンバーの心理的幸福をよりよくサポートするために、愛着スタイルの個人差を理解することの重要性を強調しています。第三に、それは生涯を通じて対人関係の過程を説明する際の愛着理論の役割のための新たな証拠を提供する。この研究は、アタッチメントスタイルが戦闘に関連するストレス下での関係回復力と満足度にどのように影響するかについての知識を追加します。これは、対人関係のプロセスを理解する上で愛着理論の価値を実証し、個人の幸福と社会的機能の両方に意味を持っています。
アタッチメントスタイルは、戦闘に関連するストレスの下でリレーショナルレジリエンスと満足度をどのように予測しますか？
アタッチメントスタイルは、戦闘関連の経験を含む、ストレスの多い状況に人々がどのように反応するかに影響を与える可能性があります。安全な愛着スタイルを持っている人は、困難な時期にパートナーからサポートを求める可能性が高く、関係の回復力と満足度を高める可能性があります。避けられない、または不安な愛着スタイルの人は、ストレスの時に他の人とコミュニケーションをとることが難しくなり、潜在的な関係の緊張につながる可能性があります。