権威主義と民主主義のイデオロギーは、エロの喜びの道徳的解釈に違いがあります
権威主義は、絶対的な力を振るう少数の指導者グループによって社会を厳格に制御するイデオロギーです。この制度はしばしば抑圧、暴力、検閲、個々の自由の欠如に関連しています。それどころか、民主主義は、すべての市民が国家の決定に参加するための平等な権利と機会の原則に基づいたイデオロギーです。それはリーダーシップの自由、尊敬、説明責任を強調しています。これらのイデオロギーは、エロの喜びの彼らの道徳的な解釈でどのように異なりますか？
権威主義社会では、エロの喜びはしばしば汚いものやタブーとして見られます。人々は性的にできることとできないことを伝えられ、この規範からの逸脱は厳しく処罰されます。セクシュアリティに対するこの態度は、快楽は悪いものであり、制御されるべきであるという信念に起因しています。それは人々の身体や心のコントロールを失う恐れを反映しています。権威者は、強制と強制を通じて他者に価値観を押し付けようとしています。彼らは、誰もが同じように考え、同じルールに従うべきだと信じています。
民主主義社会は、性的を含む人々が自由に自分自身を表現することを可能にする。表現の自由は、人々が報復を恐れずに自分の欲望を探ることができることを意味します。民主主義は、親密さと関係に関しては、異なる人々が異なるニーズと好みを持っていることを認識しています。誰も傷つけられていない限り、これらの違いを調べることには何の問題もありません。民主社会は、適合性に対する自律性と自己決定性を重視する。彼らは人々が本当に繁栄するために安全に感じなければならないことを理解する。
権威主義と民主主義のこの違いは、自由について多くを明らかにしています。権威主義社会では、自由は外部の力によって抑制される。人々はどのように行動するか、何を言うか、誰を愛するかを教えられます。民主社会においては、自由は内在化される。人々は自分の選択をし、自分の価値観に応えることができます。
エロチックな喜びは、これらのイデオロギーが自由の彼らの見解でどのように異なるかのちょうど一例です。2つのイデオロギーは、教育、医療、宗教、その他の多くの分野へのアプローチにも異なっています。これは、自由は単純な概念ではないことを示しています。それには、私たちの生活を深い意味で形作る複雑なアイデアと価値観が含まれています。特にセクシュアリティのような個人的なものに関しては、私たちの自由を制限したり、行動を制御したりする試みに対して警戒する必要があります。
権威主義と民主主義のイデオロギーは、エロの喜びの道徳的解釈においてどのように異なっていますか。
権威者は性的快楽を宗教指導者や政府関係者などの外部当局によって厳格に管理されるべきものと考えることが多い。彼らは、性的快楽にふけることは道徳的に間違っており、罪深い行為と見なされる乱交や姦淫などの不道徳な行動につながる可能性があると信じています。一方、民主党員は性的快楽にもっとリベラルなアプローチをとる傾向があり、それは制限されたり検閲されたりするべきではない人間の生活の重要な側面であると信じています。