再生に関する国家管理は、何世紀にもわたって議論されてきた論争の的となっている。人口増加を規制する必要があると主張する人もいれば、人権を侵害していると考える人もいます。政府の管理は、避妊、中絶法、生殖医療プログラムなど、さまざまな手段を通じて行使することができます。これはしばしば、ジェンダー、ジェンダー、家族生活に関する社会規範や価値観を操作することを含みます。バイオポリティクスとは、生物学的プロセスと政治的権力の相互作用を指す。この文脈において、再生の政府の管理は、政治的資源としての不妊を操作しようとする試みを反映している。それは、個々の自治、強制、平等、公益に関する倫理的ジレンマを引き起こします。
主なジレンマは、人々が理想的な子供の数を構成するものと、彼らがどのように育てるべきかについて異なる信念を持っているという事実から生じる。政府は、不妊治療率を削減または増加させるために設計された政策で、これらの決定に影響を及ぼそうとすることができます。
中国の一児政策は、人口増加を制限しようとしているが、その執行措置のために批判されている。対照的に、いくつかの国は、税額控除や産休などのインセンティブを提供することによって生殖を奨励しました。これらの政策は、多くの場合、独身女性や低所得世帯などの特定のグループを対象としており、差別の告発につながっている。もう一つの問題は、多くの人がアクセスできない生殖技術やサービスへの不平等なアクセスです。
政府の管理は、セクシュアリティと親密さにも影響を与えます。これは、特定の行動や態度を奨励または落胆させることができます、個人的な関係や社会的規範に影響を与えます。
保守国家は禁欲教育を促進するかもしれないが、自由主義国家は包括的な性教育を支持する。それは文化的均質性を促進し、結婚における伝統的な役割を強化すると主張する人もいます。それは個人の自由を減少させ、セクシュアリティに関する憂鬱な気候を作り出すと主張する人もいます。
再生に対する政府の管理は、生物学的権力を反映し、複雑な倫理的疑問を提起する。それは公共の利益に役立つかもしれませんが、それは人々の自治と平等を損なう可能性もあります。社会が個人の権利と複製に対する集団的責任のバランスをとるまで議論は続く。
再生に関する政府の統制はどのようにバイオポリティカルな力を反映しているのか。また、不妊が政治資源となると、どんな倫理的ジレンマが生じるのか。
現代社会において、生殖に対する国家の支配は非常に重要な問題である。多くの国では、政府は子供の家族の数を規制する政策を持っており、これらの措置の倫理的影響について議論することになる。この議論は、特定の社会的目標を達成するために、国家が個々の自由に干渉することが許されるかどうかを中心に展開する。