嫉妬、社会的スティグマ、リレーショナルリスクにもかかわらず、合意的な非一夫一婦制の動機
合意的な非一夫一婦制は、一夫一婦制の関係を超えて、より満足のいくロマンチックで性的な経験を求める大人の間で増加傾向です。しかし、このライフスタイルの選択にはいくつかの問題があります。この記事では、これらの障害にもかかわらず、コンセンサス・ノン・モノガミーの追求の背後にある動機を調べます。
まず、嫉妬を見てみましょう。パートナーが合意のない一夫一婦制に携わるとき、嫉妬を経験する人もいるかもしれませんが、欲望やニーズを表現する機会を提供すると考える人もいます。彼らは自分の感情について率直に話し、裁きを恐れずに起こるあらゆる質問を通して働くことができます。さらに、彼らは一夫一婦制の伝統的な期待から解放され、さまざまなタイプの親密さを探求する自由を楽しむかもしれません。
例えば、複数のパートナーを持つことを好む何人かのpolyamorous人々は、それぞれの関係がもたらすさまざまな経験と感情に感謝しているからです。他の人は、他のロマンチックまたは性的興味を探求しながら忠実であるために、オープンな関係を選ぶかもしれません。主なことは、個人的な献身とパートナーの境界の尊重のバランスを見つけることです。次に、社会的スティグマに対処する必要があります。コンセンシュアル・ノン・モノガミーに対する態度は徐々に変化しているが、多くの人々はまだそれをタブーまたは不道徳だと考えている。カップルの中には、一夫一婦制ではないライフスタイルを守り、裁かれたり差別されたりしないようにする人もいれば、公の場で受け入れる人もいます。しかし、社会の規範に適合しない人は、家族、友人、さらには雇用主からの拒絶に直面することがよくあります。これは孤立と恥の感情につながる可能性があり、克服することは困難です。しかし、社会的基準を満たすことよりも、自分に向かって誠実かつ忠実に生きることの方が重要だと考える人もいます。彼らの一夫一婦制でないアイデンティティを受け入れることによって、彼らは志を同じくする人々の支援的なコミュニティを構築し、現状に挑戦することができます。最後に、コンセンサス・ノン・モノガミーに関連するリスクがあります。複数の関係は、感情的な害、物理的な害、または伝達の可能性を高めます。カップルは、保護を使用して安全性を優先するための措置を講じ、期待と境界を明確に伝え、定期的にSTIをテストする必要があります。彼らはまた、契約、財務開示、親の権利など、一夫一婦制ではないことに関連する法的問題を認識しなければなりません。
しかし、多くの成人にとって、退屈、親密性の欠如、不倫などの一夫一婦制のリスクは、合意のある一夫一婦制のリスクを上回っています。結論として、嫉妬、社会的スティグマ、リレーショナルリスクにもかかわらず、合意のノンモノガミーを追求する動機には、個人のパフォーマンス、信憑性、複雑な社会規範が含まれます。これらの障害は困難に思えるかもしれませんが、オープンなコミュニケーション、自己反射、準備を通じて管理することができます。
最終的に、非一夫多妻制を支持する選択は慎重かつ意図的に行われるべきです、あなた自身の欲望と制限の理解と。
嫉妬、社会的スティグマ、リレーショナルリスクにもかかわらず、一夫一婦制でないコンセンサスを追求する動機は何ですか？
合意的非一夫一婦制を達成する動機は個人によって大きく異なるかもしれないが、この決定に貢献するいくつかの共通のテーマがある。これらの1つは、関係の開放性と正直さへの欲求だけでなく、複数のパートナーとの親密さの異なるタイプを探索する能力です。