社会的文脈から独立した道徳的真理
道徳的真理は社会的および歴史的文脈から独立して存在するのか？それは何世紀にもわたって哲学者や学者の間で議論されてきた問題ですが、今日でも開かれた議論のままです。道徳は社会の規範と伝統によって決定されると主張する人もいれば、時間と場所を超越する客観的な道徳的原則があると考える人もいます。このエッセイは、社会的および歴史的文脈なしに道徳的真理が存在できるかどうかを判断するための議論の両面を検討する。
道徳相対主義の議論
道徳相対主義の最初の議論は、異なる文化が正しいことと悪いことについて異なる価値観と信念を持っているということです。
いくつかの社会では、同性愛は不道徳と見なされますが、他の社会では受け入れられています。したがって、道徳相対論者によると、普遍的な道徳的真理は、あなたが住んでいる社会によって変化するのではありません。また、社会が進歩するにつれて、道徳は時間とともに発展し、特定の問題に対する考え方が変化すると考える人も少なくありません。道徳的相対主義に対する議論
道徳的絶対主義者は、文化的または歴史的な違いを超えて存在する絶対的な道徳的真理があると主張する。彼らは、これらの真理は自然の律法や神の啓示に基づいており、時間の経過とともに変化しないと信じています。
殺人は常に間違っています、それは人間の尊厳に違反しているので、それが発生した場合に関係なく、。
正義、公平、平等などの道徳的原則は、あらゆる文化や時代に普遍的に適用されると主張する人もいます。
両方の議論は理にかなっていますが、私は個人的には、社会的および歴史的文脈に関係なく、道徳的真実が存在すると信じています。文化的慣行は異なるかもしれませんが、公平さ、思いやり、共感などの普遍的な原則は文化と時間を超越しています。
これは、文化の違いを完全に無視すべきではありません。その代わりにお互いの経験から学び、異なる視点を尊重しなければなりません。
道徳的真理は、社会的、歴史的文脈とは無関係に存在するのか。
道徳的真理とは、人々が自分たちの文化や社会の信念や価値観に基づいて、どのように行動すべきかを規定する基準の集合である。これらの倫理原則は普遍的で、普遍的に適用できると考える人もいれば、社会的、歴史的文脈に依存していると考える人もいます。言い換えれば、道徳的真理が社会的、歴史的文脈から独立して存在するかどうかを判断することは不可能である。