メディアは、政治家を含む性的スキャンダルをどのようにカバーしていますか。本稿では、これらの問題に関するメディアの物語が、世論、選挙結果、権力、ジェンダー、道徳に対するより広範な社会的態度にどのように影響するかを理解するために、いくつかのケーススタディを検討する。
ケーススタディ1-ビル・クリントン弾劾
Lewinsky Scandal
1998年、ビル・クリントン大統領はホワイトハウスのインターンであるモニカ・ルウィンスキーとの事件に関連した偽証と司法妨害のために弾劾された。スキャンダルは数ヶ月にわたって見出しを支配し、クリントンをパルチザンの魔女狩りの犠牲者として描写した者もいたが、他の者は彼を偽善者であり、処罰に値する偽善者であると見ていた。事件自体は違法行為や権力の乱用を含んでいなかったが、その啓示は大統領の性格と職務適性について疑問を呈した。
メディア報道
調査中、報道機関は、物語のすべてのねじれを細心の注意を払い、法的申告や裁判所の預金中に証人や専門家にインタビューしました。一部のコメンテーターは、報道機関がより大きな政治的意味合いではなく、関係の哀れな詳細にあまりにも焦点を当てていると非難しているが、多くはそれが単に注目度の高い出来事の詳細な報道であると主張している。世論に影響を与える
このスキャンダルは世論に大きな影響を与え、調査中にクリントンと彼の妻ヒラリーの両方の支持が急激に減少した。
クリントンの人気は、彼の行動を謝罪し、刑事告発に直面しなかった後、幾分回復した。この論争はまた、他の政治家に対するセクハラ疑惑の調査を増加させ、職場の関係と説明責任に関する文化的転換をもたらした。
例2-Harvey Weinstein and the MeToo movement
性的非行疑惑
2017年10月、ハリウッドのプロデューサー、Harvey Weinsteinは、レイプや暴行など数十年にわたる性的不正行為で告発された。彼の没落は、娯楽や政治における性的暴行についての広範な会話を引き起こし、より多くの人々が彼らの虐待の話を共有し、有力な男性に説明責任を要求するようになった。
メディア報道
ワインシュタインのスキャンダルの報道が広まっており、メディアは新しい主張を調査し、カバーするために重要なリソースを費やしていた。多くの報道機関はまた、ジェンダーの不平等とパワーダイナミクスについての幅広い会話の中でこの問題を文脈化しようと努めてきました。
世論に影響を与える
ワインスタインの物語からの脱落は、社会におけるセクハラと暴行の広範な問題に注目を集めるのに役立ち、問題に対するより大きな意識と行動につながりました。また、より広範なMeToo運動にも貢献し、女性は虐待や虐待の経験について一気に発言し、多くの業界で政策変更につながった。
一部の批評家は、カバレッジが適切なプロセスに悪影響を及ぼし、無実を認識していると主張し、他の人は、彼らの行動を説明する責任者を保持するのに十分ではないと感じた。
政治的セックススキャンダルを含むメディアの物語は、責任に対する国民の理解に複雑で多層的な影響を及ぼす可能性がある。これらの物語の影響を測定する単一の方法はありませんが、彼らはしばしば個人的な行動、職業的責任、社会的規範との間の相互作用について重要な疑問を提起します。我々がジェンダー、権力、同意の問題に取り組み続ける中で、メディアの報道が適切な行動を構成するものとその行動に対して責任を負うべきものについての我々の集団的理解にどのように影響するかを調べることが重要である。
セックススキャンダルに関するメディアの物語は、政治的責任に対する国民の理解にどのように影響しますか？
各国の政治家による性的不正行為の申し立ては近年増加している。いくつかのケースは法的措置につながっていますが、他のケースはまだ調査中であり、決定的な結果はまだありません。メディアは、人々がこれらの出来事をどのように認識するかを形作る上で重要な役割を果たしており、彼らの報道は、政治的責任を構成するものについての国民の理解に影響を及ぼす可能性がある。