包括的な運動は、社会における疎外されたコミュニティの権利と包摂を提唱する人々のグループです。彼らは、彼らの背景、人種、性別、性的指向、障害などに関係なく、すべての人に平等な機会を創出するよう努めています。一方で、彼らは大衆に受け入れられる変化をすることによって政治的ビジョンを維持しなければなりません。しかし、これは彼らの価値観と原則を妥協するコストで起こる可能性があります。
インクルーシブな動きは、変化に抵抗したり、力を失うことを恐れたりする人々からの反発に直面することが多いため、ジレンマが生じます。主流の採用はより簡単なルートのように思えるかもしれませんが、それは彼らのメッセージが散水され、彼らが長期的な目標を犠牲にすることにつながる可能性があります。
LGBTQ+活動家は、異常な文化の中で平等と尊重の間で交渉しなければならず、一夫一婦制や結婚などの保守的な見解を採用することになった。この妥協は、内部の緊張とメンバー間の対立につながった。
排他性は、少数派の孤立とさらなる排除につながる可能性があります。それはまた、彼らが他の方法で彼らの原因に加わるかもしれない同盟国からの支持を得ることを防ぐことができます。バランスを取るためには、包摂的な動きは、両当事者の中核的な信念を損なうことなく、両者の共通の基盤を見いだす必要があります。これは、効果的に彼らのアイデアを広め、異なるグループ間の連合を構築する方法を見つけることを含みます。
これを行う1つの方法は、教育とアウトリーチを通じてです。包摂的な動きは、疎外されたコミュニティに影響を及ぼす問題に関する彼らの視点を共有し、人々に彼らについて知らせ、世論を変えるために働くことができる。彼らはまた、誰もが聞いて感謝していると感じる対話や議論のための安全なスペースを作成することができます。
同じような価値観を共有しながら、異なるアプローチをする他の組織と協力することができます。お互いに協力することで、お互いの強みを活かし、より多くの人に届けることができます。
従来の受容と根本的な社会変革のバランスをとるには、微妙なバランスが必要です。包摂的な動きは、大衆によって受け入れられる変化を起こすことによって、政治的ビジョンを維持しなければならない。彼らは彼らの中心的な信念を見失ったり、彼らの原則を放棄したりするべきではありませんが、潜在的な同盟国から自分自身を疎外したり、長期的な目標を犠牲にしたりするべきではありません。教育、アドボカシー、コラボレーションを通じて、彼らはより公正で公平な社会に向けて前進することができます。
インクルーシブな動きは、根本的な社会変革と基本認識のバランスをとるという課題にどのように対処しますか？
インクルーシブな動きは、アイデンティティを維持し、大衆文化から除外されないようにしながら、主流認識と急進的な社会変革の間の移行の課題に直面しています。彼らは、成功を達成するにはあまりにも進歩的または保守的と見なされている間のバランスをとらなければなりません。第一に、これらの動きは、社会変革を求めるとき、そして特定の問題について妥協するときに戦略的になる可能性があります。