正義は何世紀にもわたって議論されてきた概念であり、その最も基本的な側面の1つは、それが成文化されるか、または有機的に進化する必要があるかどうかです。一方では、正義を一連の規則や規範に還元することはできず、むしろ社会の規範や慣習に由来するものでなければならないと主張する人もいます。一方で、あらゆる文化や文脈に当てはまる正義の普遍的な原則があると考える人もいます。このエッセイは、どのアプローチが正義の複雑さとニュアンスをよりよく反映しているかを決定するために、この議論の両側を検討します。
正義の道徳的および倫理的側面
正義の道徳的および倫理的側面は、善悪、善悪に基づいて意思決定を行うことを伴うため、しばしば絡み合っています。
しかし、これらの概念は主観的であり、文化的および個人的な信念に強く影響されている。
例えば、異なる文化は、いくつかの国では死刑が単なるものとみなされているなど、正義を構成するものについて異なる見解を持っているかもしれません。さらに、個人は社会的な期待と矛盾する個人的な信念を持ち、自分自身の価値観と法律の価値観の間に緊張を生じさせるかもしれません。
コーディフィケーションの課題
コーディフィケーション正義とは、行動と意思決定を導くための法規制を作成することを意味します。コーディネートの支持者は、このアプローチは明確さと一貫性を提供し、誰もが期待されるものとそれらがどのように評価されるかを理解できるようにすると主張しています。それはまた、人々が法律を破った場合にどのような罰が彼らを待っているかを知っているので、予測可能性と説明責任を可能にします。それは受け入れられる行動のための明確なガイドラインを設定しているので、成文化は、機関の権力の乱用や腐敗を防ぐのに役立ちます。
しかしながら、いくつかの法定問題があります。第一に、法律は可能なすべてのシナリオや不測の事態をカバーすることができないため、特定の状況に必ずしも当てはまらない一般化に頼らなければなりません。第二に、法律は社会規範の変化や正義の理解の変化を反映しておらず、不正につながる可能性があります。第三に、法規化された法律は、時間の経過とともに時代遅れまたは無関係になる可能性があり、頻繁な改訂と更新が必要です。
最後に、法律や規制だけに頼ることは、複雑な問題を解決するための創造性と革新を制限することができます。
有機進化
有機進化の支持者は、正義は社会から自然に生じ、外部の力によって課されるべきではないと信じています。彼らは、このアプローチはそれぞれの状況のニュアンスと複雑さをよりよく反映し、より個別化された文脈的な決定を可能にすると主張している。
例えば、裁判官は、提案を決定する際に、文化的背景、社会経済的地位、メンタルヘルスなどの要因を考慮することができる。さらに、有機的進化は、正義への伝統的なアプローチに挑戦するかもしれない新しい技術、社会の傾向やその他の変化への適応を可能にするかもしれません。
しかし、批評家は、有機進化は、特に特定のグループが偏見と偏見によって不均衡に影響されている場合、矛盾と不正につながる可能性があると主張しています。統一原理がなければ、正義は個人の信念や好みに左右され、差別や不公正につながる可能性があります。
また、明確なルールがなければ、人々は彼らに何が期待されているのかを知るのに苦労することができ、彼らの権利と責任についての混乱と不確実性につながります。結論として、両方のアプローチにはメリットがありますが、慎重な配慮とバランスが必要です。コーディフィケーションは明確さと一貫性を提供し、有機的進化は柔軟性と適応性を提供します。
最終的には、これら2つのアプローチの組み合わせは、特定の状況に基づいて、一般的なガイドラインと個々の意思決定の両方の必要性を認識して、最良の解決策を提供する可能性があります。
正義の道徳的、倫理的側面は成文化されるか、それとも有機的に進化すべきか。
正義は、古代から議論されてきた抽象的な概念です。それは、人々が法律の下で公正かつ均等に扱われるべきであるという原則について述べています。この概念はさらに道徳的側面と倫理的側面に分けることができます。正義は法律や法制度を通じて成文化できると考える人もいれば、社会が変化するにつれて有機的に進化するべきだとする人もいます。