Negli ultimi anni è aumentato il riconoscimento dell'importanza di capire come la storia geopolitica delinea la traiettoria dei diritti di lesbiche, gay, bisessuali e transgender (LGBT) in tutta l'Europa orientale. Ciò è particolarmente vero, data la turbolenta storia politica della regione, che comprende periodi di oppressione e persecuzione sotto regimi comunisti che spesso hanno soppresso le identità e le espressioni non steronormative. Nonostante ciò, alcuni paesi della regione hanno fatto progressi significativi nel riconoscere i diritti delle persone LGBT, mentre altri continuano a combattere le politiche omofobe e le discriminazioni. In questo saggio illustrerò come la geopolitica ha influenzato lo sviluppo dei diritti LGBT in quattro diversi paesi dell'Europa orientale: Polonia, Romania, Ungheria e Ucraina.
Polonia
La Polonia ha vissuto una storia politica intensa, a partire dalla sua fondazione come Stato nazionale alla fine del Medioevo. Il paese è stato governato per secoli da diverse potenze straniere, tra cui Germania, Austria e Russia, prima dell'indipendenza nel 1918. Durante la seconda guerra mondiale, la Polonia fu occupata dalla Germania nazista e poi divisa tra l'Unione Sovietica e gli alleati occidentali alla fine della guerra. Dopo la caduta del comunismo nel 1989, la Polonia è diventata un governo democratico e un membro della NATO e dell'Unione europea.
Tuttavia, le tensioni con la Russia per le controversie territoriali e la politica energetica continuano a formare la politica polacca, con la conseguente ripresa del nazionalismo e del conservatorismo.
Nonostante questi problemi, la Polonia ha fatto notevoli progressi nel riconoscere i diritti LGBT dall'inizio degli anni 2000. Nel 2004, il parlamento polacco ha legalizzato le unioni civili gay, consentendo alle coppie di registrare le loro relazioni. Seguì la legalizzazione dei matrimoni gay nel 2013, che la rende uno dei primi paesi dell'Europa orientale a farlo.
Tuttavia, l'opposizione dei gruppi conservatori e della Chiesa cattolica ha portato a un dibattito in corso per stabilire se abrogare la legge.
Inoltre, la discriminazione delle persone LGBT è ancora molto diffusa in molti aspetti della vita, come l'occupazione e l'alloggio.
Dal punto di vista geopolitico, la vicinanza della Polonia alla Russia ha giocato un ruolo importante nella formazione del rapporto con la sessualità e l'identità di genere. Le campagne di propaganda e disinformazione russe hanno cercato di coltivare le divisioni nella società polacca, sfruttando i valori tradizionalisti e gli umori anti-LGBT. La posizione geografica del paese ha contribuito anche alla sua dipendenza dai combustibili fossili dalla Russia, rendendo la Polonia più difficile allontanarsi dalle fonti energetiche russe. Questi fattori hanno creato una complessa rete di influenze politiche, economiche e culturali che hanno influenzato la traiettoria dei diritti LGBT in Polonia.
Romania
La storia della Romania è segnata da periodi di occupazione straniera, dittatura e comunismo prima di passare alla democrazia dopo il crollo dell'Unione Sovietica. Come la Polonia, la Romania è stata occupata durante la seconda guerra mondiale dalla Germania nazista e poi divisa tra gli alleati occidentali alla fine della guerra. Nel 1989, il paese ha visto il regime comunista rovesciare attraverso proteste popolari e è diventato membro della NATO e dell'UE nel 2007. Nonostante questi progressi, la corruzione e l'instabilità economica continuano a perseguire la politica romena.
A differenza della Polonia, la Romania ha avuto risultati difficili per quanto riguarda il riconoscimento dei diritti LGBT. Le relazioni gay sono state depenalizzate nel 20016, ma solo dopo anni di attivismo e pressioni sociali. Nel 2020, la Romania ha approvato una legge che vieta il matrimonio tra persone dello stesso sesso e l'adozione a coppie dello stesso sesso, suscitando le critiche dei gruppi per i diritti umani e delle organizzazioni internazionali.
Tuttavia, da allora, questa legge è stata sospesa dalla corte costituzionale fino a nuova revisione.Anche se sono stati fatti progressi nel riconoscimento giuridico delle identità non steronormative, le relazioni sociali restano per lo più conservative e discriminatorie.
I legami geopoliticamente stretti tra la Romania e la Russia hanno influenzato il suo atteggiamento nei confronti dei problemi LGBT. La propaganda russa ha cercato di presentare l'omosessualità come un fenomeno «occidentale» e di minare i valori tradizionali della famiglia in Europa orientale.
Inoltre, la dipendenza della Romania dalle fonti energetiche russe ha creato dipendenze economiche che hanno reso difficile per il governo allontanarsi dall'influenza russa. Questi fattori hanno contribuito al difficile clima politico che ha creato la traiettoria dei diritti LGBT in Romania.
Ungheria
L'Ungheria ha vissuto anche periodi di occupazione straniera durante la Seconda Guerra Mondiale, compresa quella occupata dalla Germania nazista e poi divisa tra gli alleati occidentali alla fine della guerra. Dopo la caduta del comunismo, l'Ungheria divenne un governo democratico e divenne membro della NATO e dell'UE nel 2004.
Tuttavia, il governo di Viktor Orban ha spinto l'Ungheria verso l'autoritarismo e la retorica anti-LGBT.
Da quando è entrato in carica nel 2010, Orban ha adottato una serie di leggi per limitare i diritti delle persone LGBT, come la proibizione della salute di genere per le persone transgender e l'introduzione di programmi educativi contro le persone LGBT nelle scuole. Il suo partito Fidesz ha anche preso il controllo della maggior parte degli aspetti dei media ungheresi, rendendo difficile ascoltare le voci dell'opposizione. Nonostante questi sforzi, la resistenza alla politica di Orban cresce, soprattutto tra i più giovani
In che modo le storie geopolitiche delineano la traiettoria dei diritti LGBT in tutta l'Europa orientale?
La storia del sistema politico di un paese può giocare un ruolo importante nella formazione del suo rapporto con i diritti LGBT. La geopolitica è studiare come una nazione interagisce con altri paesi intorno a sé con mezzi economici, culturali, sociali, militari e diplomatici. Ciò potrebbe anche influenzare la quantità di potere di uno stato in una comunità globale più ampia.