Può essere considerata una strana resistenza alla conformità morale una forma di risveglio esistenziale collettivo? La questione è stata oggetto di numerosi dibattiti nelle comunità LGBT-TQ +, in particolare per questioni come il caming-out, le dinamiche di incontri e relazioni e la politica identitaria. Alcuni sostengono che si tratta di un atto di espansione personale che può portare a una maggiore consapevolezza di sé e l'adozione di una visione unica della vita. Altri suggeriscono che questo rappresenti l'abbandono delle norme e dei valori fondamentali, il che rafforza la necessità di un cambiamento radicale nella società. In questo saggio sto esplorando entrambi i punti di vista e valuterò se ci sono modi per concordarli.
Prendiamo in considerazione l'idea del risveglio esistenziale. L'esistenzialismo è un movimento filosofico che sottolinea la libertà e la responsabilità individuali, sottolineando l'importanza di una vita autentica di fronte alla morte e all'insensatezza. Questo include spesso la contestazione delle aspettative sociali e l'accettazione dei propri valori e convinzioni. Per molti membri di gruppi marginali, tra cui la comunità LGBT +, questo può assumere una dimensione politica, perché cercano di sfidare le narrazioni dominanti e di difendere il loro diritto a vivere liberamente secondo i propri principi. Da questo punto di vista, la resistenza alla morale tradizionale può essere considerata una forma di liberazione collettiva che permette alle singole persone di liberarsi dal condizionamento sociale e di diventare più complete di se stesse.
Alcuni potrebbero affermare che l'abbandono della morale tradizionale ne rafforza il potere creando una nuova serie di regole e vincoli. Possono considerare la strana resistenza come una forma di nichilismo o di hedonismo, quando le persone cercano semplicemente il piacere senza alcun senso di scopo o senso più profondo. Questa prospettiva vedrà la strana resistenza come un passo indietro verso l'individualismo, non come un vero passo verso l'espansione collettiva.
È possibile trovare punti di contatto tra queste due prospettive. Riconoscendo la natura relazionale intrinseca dell'esistenza, possiamo vedere come le scelte individuali abbiano conseguenze più ampie per la società in generale. Quando le persone strane accettano le proprie personalità e desideri unici, creano spazio per gli altri per farlo anche. A sua volta, questo potrebbe portare a una maggiore comprensione e tolleranza, che alla fine gioverebbe a tutti. Allo stesso modo, quando diamo la priorità alla conformità, possiamo iniziare a costruire un mondo che supporta l'autenticità e la diversità, piuttosto che punire coloro che si allontanano dalla norma.
Sebbene ci sia sicuramente una contraddizione tra risveglio esistenziale e resistenza strana, entrambi hanno un valore diverso. Accettando la nostra unicità e sfidando le aspettative della società, possiamo creare una società più inclusiva ed energica che canti ogni forma di esperienza umana. Come ha scritto il filosofo Soren Kierkegaard, «il punto non è scoprire cosa significa vivere, ma vivere la propria vita». Lavoriamo tutti insieme per creare un mondo in cui tutti abbiano la libertà e il sostegno per fare questo.
Può essere considerata una strana resistenza alla conformità morale una forma di risveglio esistenziale collettivo?
La resistenza alla conformità morale può essere considerata come espressione del malcontento individualista per le norme sociali e le aspettative imposte dai gruppi dominanti. Questo può portare a una sensazione di disagio, ansia e emarginazione, che spesso sono associati a un senso di crisi di identità personale.