Ci sono molte teorie che studiano come l'esperienza dei bambini influisce sulle relazioni tra adulti.
La teoria dell'affettività di Bowlby sostiene che l'interazione precoce con i principali operatori di assistenza influisce sulla capacità della persona di formare affetti sicuri o non sicuri. L'attaccamento sicuro è caratterizzato da fiducia e fiducia nelle relazioni, mentre l'attaccamento non sicuro porta alla paura del rifiuto, mancanza di fiducia e difficoltà nel mantenere relazioni stabili. Allo stesso modo, le fasi psicosociali di Erikson suggeriscono che le esperienze dei bambini formino lo sviluppo della personalità e i futuri modelli di relazione. La formazione delle aspettative relazionali in termini di reciprocità emotiva, divulgazione intima e cura reciproca può essere generata da queste esperienze infantili.
In partnership romantiche e sessuali, le storie di affetto personali possono influenzare la percezione delle persone della propria desiderabilità, autostima e stili di comunicazione. Questi fattori giocano un ruolo importante nel determinare se le persone si sentono a proprio agio iniziando e mantenendo la vicinanza con gli altri. Le persone che hanno sperimentato un affetto sicuro durante l'infanzia possono sviluppare un'opinione positiva di se stesse come dignitoso e competente, che aumenta la probabilità di entrare in rapporti intimi e trovare partner che confermano queste qualità. Al contrario, le persone con legami non sicuri possono cercare di fidarsi degli altri, provare ansia o evitare intimità e avere difficoltà ad esprimere efficacemente i propri bisogni. Questo può causare insoddisfazione e conflitti nelle relazioni.
Le esperienze passate possono influire sul livello di reciprocità emotiva previsto nelle relazioni. Le persone con un investimento sicuro possono suggerire che il loro partner reagirà in modo positivo e coerente, mentre le persone con un investimento non sicuro possono dubitare della disponibilità o affidabilità del proprio partner. Questo può creare tensioni e conflitti se un partner si aspetta più sostegno emotivo di un altro.
Eventi traumatici, come maltrattamenti o omissioni, possono influire sulla capacità di una persona di condividere informazioni personali e di fidarsi di altri, con conseguente difficoltà di divulgazione intima.
Le esperienze precedenti possono influire sul modo in cui le persone considerano la reciproca preoccupazione nelle relazioni. Coloro che hanno affetti affidabili possono considerare la cura del proprio partner come naturale e piacevole, mentre coloro che hanno affetti non sicuri possono non essere sicuri di ciò che rappresenta un comportamento appropriato di cura, o temono il rifiuto per una richiesta di aiuto. Le persone cresciute in case con poca attenzione alla distribuzione dei compiti, potrebbero avere difficoltà a trovare un accordo sulla giustizia nelle relazioni.
La comprensione della storia personale di affetto è essenziale per rafforzare una sana partnership romantica e sessuale. Anche se questa esperienza non può essere modificata, può essere la base per il nostro approccio alle relazioni, aiutandoci a individuare gli schemi e a lavorare verso cambiamenti positivi. Riconoscendo e eliminando gli effetti negativi dell'esperienza infantile, le persone possono costruire legami più forti e completi basati sul rispetto reciproco, la fiducia e la comunicazione aperta.
In che modo le storie d'affetto personali formano le aspettative relazionali per quanto riguarda la reciprocità emotiva, la divulgazione intima e la cura reciproca in complesse partnership romantiche e sessuali?
È stato dimostrato che la storia personale di affetto influenza le aspettative delle persone circa la reciprocità emotiva, l'intimità e la cura reciproca nei loro rapporti romantici. Le persone che hanno provato legami sicuri durante l'infanzia hanno maggiori probabilità di ricevere risposte positive dai loro partner romantici quando si esprimono emotivamente, mentre le persone con legami non sicuri possono lottare con la fiducia negli altri abbastanza da essere vulnerabili (Lundquist & Dallas, 2016).