Protegge l'orgoglio aziendale o il marchio capitalista?
Università/Istituzione
Campagne di orgoglio aziendale sono una parte importante delle attuali strategie di marketing aziendali. Queste campagne mirano a promuovere l'inclusione e la diversità delle persone LGBT-TQ + e a migliorare la notorietà e il reddito.
Tuttavia, cresce la preoccupazione che queste campagne possano essere più legate al branding che a veri cambiamenti sociali. Questo saggio esaminerà se la difesa dell'orgoglio societario è al servizio della liberazione o del branding capitalista e fornirà prove che sostengono ogni parte.
I difensori delle campagne di orgoglio aziendale sostengono che possono portare a maggiore riconoscimento e uguaglianza per le persone LGBT +. Aziende come Apple, Disney, Nike e Pepsi sono state apprezzate per aver sostenuto i diritti LGBT + attraverso dichiarazioni pubbliche e l'approvazione dei prodotti. Promuovendo politiche e messaggi inclusivi, queste aziende aiutano a creare una società più accettabile, dove le persone si sentono a proprio agio a non temere discriminazioni.
Inoltre, queste campagne spesso beneficiano di maggiori vendite e redditività, poiché i clienti che si identificano come LGBT + scelgono sempre più marchi che corrispondono ai loro valori.
Tuttavia, i critici sostengono che le campagne di orgoglio aziendale sono motivate principalmente dal profitto finanziario piuttosto che da un vero altruismo. Molte aziende partecipano al «lavaggio dell'arcobaleno», che include l'uso di immagini o lingue WOLFTQ + senza alcun impegno reale per migliorare la vita delle persone strane.
Ad esempio, Target è stato criticato per aver supportato la comunità trans, impedendo allo stesso tempo ai dipendenti di indossare abiti associati all'identità di genere. Allo stesso modo, Chick-fil-A ha donato alle organizzazioni anti-LGBT +, pur sostenendo di apprezzare l'inclusione e la diversità. Queste azioni suggeriscono che molte imprese stanno semplicemente sfruttando il Mese dell'Orgoglio come un'opportunità per aumentare i profitti e non per promuovere cambiamenti significativi.
Alcuni sostengono inoltre che proteggere l'orgoglio aziendale può essere anche dannoso per la comunità LGBT-TQ +. L'attenzione sulla celebrazione commercializzata distoglie l'attenzione da problemi sociali più ampi, come la mancanza di accesso a servizi sanitari, alloggi e opportunità di lavoro. Ciò può portare a una sensazione di autocompiacimento tra le persone non ritriche che vedono un aumento della rappresentanza, ma non riconoscono le barriere sistemiche che le persone LGBT-TQ + affrontano quotidianamente. Inoltre, le aziende sono criticate per aver collaborato con la cultura queer e per aver sfruttato l'esperienza delle persone LGBT + per scopi di marketing. Questo può rafforzare gli stereotipi e cancellare le sfumature dell'identità all'interno della comunità.
Per concludere, la difesa dell'orgoglio aziendale è una questione complessa che pone importanti questioni sul ruolo del capitalismo nei movimenti di giustizia sociale. Nonostante i vantaggi evidenti di aumentare la notorietà e il riconoscimento, è importante considerare se queste campagne sono davvero al servizio della liberazione o del semplice branding. Le aziende dovrebbero impegnarsi in modo significativo per migliorare la vita delle persone LGBT-TQ + dopo il mese di giugno, mentre i consumatori dovrebbero essere critici nei confronti delle aziende che utilizzano il Mese dell'Orgoglio per ottenere profitti, ignorando le maggiori disuguaglianze strutturali.
Alla fine, il dibattito sulla propaganda d'orgoglio aziendale continuerà e entrambe le parti presenteranno argomenti convincenti a favore delle loro posizioni.