I leader devono spesso mantenere un alto livello di credibilità e rispetto da parte di coloro che guidano.
Cosa succede quando la loro vita privata viene messa in discussione? In particolare, in che modo la percezione della sessualità del leader influisce sulla legittimità percepita della sua autorità? Questo saggio affronterà le sfumature del rapporto tra i ruoli di genere e la leadership, esaminando gli esempi storici e moderni per illustrare l'impatto che il controllo pubblico può avere sui leader e sui loro seguaci.
Esempi storici
Storicamente, i leader sono stati considerati come uomini che hanno mantenuto il controllo sulle donne per dimostrare la loro virilità e la loro forza. In molte società, nel corso della storia, questa dinamica di potere è stata sostenuta da norme patriarcali che hanno dettato come le persone devono agire, pensare e comportarsi. Ci si aspettava che i leader fossero figure dominanti che emettevano fiducia, forza e aggressività per mantenere la loro posizione di potere. Qualsiasi deviazione da queste norme potrebbe compromettere la loro legittimità e credibilità come leader.
Un esempio è la regina Elisabetta I d'Inghilterra che governò il XVI secolo. Era considerata una sovrana estremamente forte e intelligente, ma la sua sessualità veniva spesso messa in discussione dai suoi nemici. Il suo rifiuto di sposarsi e di avere figli era considerato come una prova del suo comportamento «innaturale» che, secondo alcuni, la rendeva inagibile. Nonostante i suoi numerosi successi, ha affrontato continue critiche e voci sulla sua privacy, che hanno finito per indebolire la sua influenza politica.
Un altro esempio è Giulio Cesare, il famoso imperatore romano che ha conquistato gran parte dell'Europa nel corso della sua vita. Benché venerato come genio militare e ispiratore politico, la sua bisessualità veniva spesso usata contro di lui da coloro che cercavano di minare la sua credibilità. Le sue tendenze sessuali sono diventate il principale oggetto di disputa tra i suoi rivali, che li consideravano come prova della sua confusione morale e della mancanza di capacità di guidare. Questo studio alla fine ha portato al suo omicidio, anche se non è chiaro se la sua sessualità abbia avuto un ruolo diretto nella decisione di ucciderlo.
Esempi moderni
Nella società moderna, i leader continuano ad affrontare problemi simili quando si tratta della loro vita privata. La crescita dei social network ha reso più facile per le persone che mai scavare fango su personaggi pubblici e condividere le loro conclusioni con il mondo. Di conseguenza, i leader sono costantemente sotto i riflettori a causa del loro comportamento privato, dal senso dell'abbigliamento alla loro relazione. Alcuni sono stati persino costretti a dimettersi a causa di scandali legati all'infedeltà o alla trasgressione sessuale.
Uno di questi esempi è l'ex Primo Ministro canadese Justin Trudeau, che ha affrontato reazioni negative dopo che durante la festa, anni prima, era stato fotografato indossando il blackface. I critici sostenevano che le sue azioni fossero razziste e sessiste e che avessero rivelato il suo vero carattere. Sebbene si sia scusato per il suo comportamento, molti hanno ritenuto che ciò avesse messo in dubbio la sua capacità di guidare il Canada in modo equo e equo. Allo stesso modo, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affrontato critiche per le accuse di violenza sessuale e molestie durante la sua campagna elettorale e la sua presidenza. I suoi avversari sostenevano che queste accuse dimostravano la sua inappropriatezza a guidare, mentre i suoi sostenitori lo difendevano come un leader forte, nonostante i suoi difetti personali.
L'impatto sui seguaci
La percezione della sessualità del leader può influire anche sul modo in cui i seguaci li percepiscono. In alcuni casi, può essere considerato non rilevante per la loro capacità di leadership, ma in altri può svolgere un ruolo significativo nella formazione della loro reputazione.
Alcuni studi suggeriscono che i seguaci possono avere più probabilità di fidarsi di leader che mostrano caratteristiche legate alla virilità e alla femminilità. Questo può includere la forza fisica, la pressione e il dominio negli uomini o l'educazione, l'empatia e l'intelligenza emotiva nelle donne.
Questi stereotipi possono limitare e ridurre il potenziale pool di candidati considerati «adatti» alla leadership.
La percezione della sessualità del leader è importante per la sua credibilità e legittimità. Sebbene ci siano certamente eccezioni in ogni regola, il controllo pubblico della privacy può avere un impatto duraturo sulla credibilità e l'influenza del leader. Pertanto, le persone che desiderano assumere incarichi politici devono valutare attentamente come si presentano al mondo e come le loro azioni saranno percepite dagli elettori e dagli elettori.
La relazione tra ruolo di genere e leadership è complessa e multiforme. I leader si aspettano spesso che vengano rispettati alcuni standard e norme, compresi quelli legati alla sessualità, che possono influenzare il modo in cui vengono percepiti sia dagli avversari che dai seguaci. Esempi storici illustrano i problemi affrontati dai leader la cui sessualità è messa in discussione, mentre esempi moderni dimostrano che questo fenomeno continua oggi.
Ogni singolo leader deve orientarsi in queste aspettative e bilanciare le responsabilità personali e professionali per raggiungere il successo.
In che modo la percezione della sessualità del leader da parte della società influenza la legittimità percepita del suo potere?
La percezione sociale dell'orientamento sessuale di una persona può influenzare il modo in cui viene considerato da altri quando si tratta di esercitare il potere e i poteri in ruoli di leadership. In alcuni casi, le persone che si identificano come LGBT + possono subire discriminazioni e stereotipi che potrebbero rendere più difficile percepirle come leader credibili.