Diversi sistemi legali hanno diversi approcci per la regolamentazione e la formazione della sessualità umana. Queste differenze possono essere seguite fino alle loro principali filosofie morali, che riflettono i valori sociali e le convinzioni su ciò che è giusto e sbagliato quando si tratta di comportamenti sessuali. Questo saggio esaminerà le differenze dei sistemi legali in tutto il mondo dal punto di vista del loro approccio alla morale sessuale, concentrandosi in particolare su quattro aree chiave: diritto matrimoniale e familiare, diritti riproduttivi, criminalizzazione dell'attività sessuale, e libertà di espressione.
Legge sul matrimonio e la famiglia
In molti paesi il matrimonio è un'istituzione giuridicamente riconosciuta che offre benefici e obblighi alle coppie che hanno deciso di aderire.
Ad esempio, le persone sposate possono avere diritto al sostegno coniugale, ai diritti di eredità, alle agevolazioni fiscali e ai diritti dei genitori.
Tuttavia, ci sono notevoli differenze nella definizione e nel riconoscimento dei matrimoni in diverse giurisdizioni. Alcuni paesi, come la Francia, riconoscono le unioni civili tra partner dello stesso sesso, ma non la piena uguaglianza matrimoniale, mentre altri, come l'Uruguay, consentono sia le unioni civili che la piena uguaglianza matrimoniale. Allo stesso modo, alcuni paesi come l'Indonesia richiedono che le coppie siano eterosessuali prima di poter sposarsi, mentre altri, come la Nuova Zelanda, autorizzano il matrimonio gay.
Queste differenze possono essere tracciate fino alle opinioni morali divergenti sulla sessualità. Nei paesi in cui è comune l'omofobia o il sessismo, come la Nigeria, i matrimoni tra membri della comunità LGBT TQ + o coppie interreligiose possono essere considerati immorali e punibili per legge. D'altra parte, paesi con un atteggiamento più liberale verso la sessualità, come Canada e Norvegia, sono passati all'adozione di tutte le forme di relazioni leali indipendentemente dal sesso o dalla religione.
Diritti riproduttivi
I diritti riproduttivi riguardano il diritto della persona a decidere sul proprio corpo, compreso l'accesso alla contraccezione e ai servizi di interruzione di gravidanza. Questi diritti variano molto in tutto il mondo, mentre alcuni paesi come l'India impongono restrizioni severe a questi servizi, mentre altri, come l'Irlanda, li forniscono liberamente. Questa discrepanza può anche essere associata a diverse filosofie morali legate alla sessualità. I paesi che danno priorità ai valori tradizionali spesso considerano l'aborto come una forma di omicidio, mentre le persone con atteggiamenti più progressivi la considerano una scelta personale.
In Irlanda, ad esempio, l'aborto è stato legalizzato solo nel 2018, dopo una lunga campagna condotta da attiviste femministe che sostenevano che le donne dovessero avere autonomia sul proprio corpo. Al contrario, l'Arabia Saudita criminalizza l'aborto in quasi tutte le circostanze, anche quando la vita della madre è in pericolo. Allo stesso modo, in Polonia, il governo ha recentemente imposto un divieto quasi totale all'aborto, nonostante le proteste diffuse degli attivisti favorevoli alla scelta.
Criminalizzare l'attività sessuale
I crimini sessuali sono un altro campo in cui diverse giurisdizioni adottano approcci diversi basati sulle loro opinioni morali. Alcuni paesi, come Singapore, hanno leggi molto restrittive in materia di affetti pubblici, mentre altri, come la Germania, hanno una maggiore libertà di espressione.
Ad esempio, a Singapore i baci pubblici sono illegali, ma in Germania è considerato un comportamento socialmente accettabile. Allo stesso modo, in Iran il sesso prematrimoniale è punito con la morte o la prigione, mentre in Svezia non ci sono leggi contro il sesso consensuale tra adulti.
Queste differenze riflettono le diverse opinioni sulla morale e sulla sessualità.I paesi con un atteggiamento conservatore verso la sessualità tendono a punire severamente certi comportamenti, come l'infedeltà coniugale o la prostituzione, mentre i liberali possono depenalizzare questi reati.
In Nigeria, ad esempio, le relazioni extraconiugali sono vietate dalla legge, mentre in Francia sono generalmente accettate con il consenso di entrambe le parti.
Libertà di espressione
Infine, i diversi sistemi legali variano anche nel modo in cui regolano il discorso sulla sessualità. Alcuni paesi, come la Russia, censurano l'immagine sui media dell'omosessualità o altre forme non tradizionali di sessualità, mentre altri, come il Canada, proteggono la libera espressione entro certi limiti.
Per esempio, in Russia i contenuti LGBT TQ + sono vietati, mentre chi li promuove rischia multe o addirittura condanne, mentre in Canada il linguaggio d'odio contro qualsiasi gruppo è vietato.
Questa differenza può essere seguita da filosofie morali concorrenti sulla sessualità. La Russia è dominata da valori tradizionali che danno la priorità all'eteronormaticità rispetto alle diverse espressioni di sesso e sessualità. Nel frattempo, in Canada, le opinioni più progressiste sottolineano l'autonomia individuale e il diritto di esprimersi senza timore di ritorsioni.
In conclusione, diversi sistemi legali in tutto il mondo incarnano diverse filosofie morali sulla sessualità, che formano il loro approccio al matrimonio e al diritto di famiglia, ai diritti riproduttivi, alla criminalizzazione dell'attività sessuale e alla libertà di espressione. Queste differenze riflettono i valori sociali e le convinzioni su ciò che è accettabile e auspicabile quando si tratta di comportamenti sessuali di una persona, con alcune giurisdizioni che stabiliscono un controllo rigoroso, mentre altri permettono maggiori scelte personali.
In che modo diversi sistemi legali incarnano diverse filosofie morali per quanto riguarda la sessualità?
Il sistema legale del paese riflette i suoi valori culturali, le sue convinzioni e le sue norme, compresi quelli legati alla sessualità. In alcune culture il sesso è considerato come una questione privata che non dovrebbe essere regolata dallo stato, mentre in altre può essere applicato da leggi rigorose che regolano il matrimonio, la riproduzione e i ruoli di genere.