Identità e orientamento sessuale sono fondamentali per il comportamento umano, e ciò si riflette nelle diverse istituzioni sociali che formano la società. Mentre molte società riconoscono le coppie eterosessuali come persone giuridiche, c'è un crescente movimento verso il riconoscimento dello stesso per gli omosessuali.
Tuttavia, alcune persone sostengono che non ci siano giustificazioni per dare loro questo status perché è in contrasto con i principi etici. Questo articolo affronterà questi argomenti e suggerirà controindicazioni per dimostrare come il riconoscimento legale delle partnership omosessuali non necessariamente compromette l'etica, ma la riflette.
Il primo argomento contro il riconoscimento legale si basa su credenze religiose che equiparano l'omosessualità alla peccatura. La Bibbia, per esempio, condanna la sodomia come un abominio, e i cristiani ritengono che ogni forma di vita sessuale al di fuori del matrimonio tra uomo e donna sia immorale. Quindi, sostengono, concedere agli omosessuali diritti simili a coppie eterosessuali equivale a tollerare il loro comportamento, violando le norme morali.
Tuttavia, questo punto di vista non tiene conto della diversità di opinioni su religione e morale in culture diverse. Non tutte le religioni denunciano l'omosessualità, e anche quelle che spesso ne riconoscono l'esistenza senza essere stigmatizzate. Inoltre, la morale non può essere ridotta solo a insegnamenti religiosi; dovrebbe piuttosto coprire valori laici, come giustizia, giustizia, uguaglianza e rispetto delle scelte individuali. In questo modo, la parità di trattamento con le partnership omosessuali non diminuisce i valori etici, ma li promuove.
Un'altra obiezione si basa sull'idea che un riconoscimento legale implica l'approvazione o la normalizzazione dell'omosessualità. I sostenitori sostengono che, consentendo il matrimonio gay, la società approva le pratiche omosessuali, favorendone la prevalenza e l'accettabilità. Sebbene ci possa essere una certa verità in questa affermazione, ignora il fatto che le norme sociali non sono statiche, ma si sviluppano nel tempo. La società di oggi è arrivata al riconoscimento delle relazioni gay, perché le persone hanno capito che l'orientamento sessuale è innato e incorruttibile al loro controllo. Inoltre, il riconoscimento legale non implica promozione o celebrazione, ma semplicemente ammette ciò che esiste già. In altre parole, legalizzare le unioni gay è solo riconoscere la realtà, non crearla.
Inoltre, gli oppositori sostengono che il matrimonio è un'istituzione sacra destinata a continuare la famiglia e, poiché le coppie omosessuali non possono riprodursi naturalmente, non possono essere autorizzate a sposarsi. Questo argomento ha due carenze. In primo luogo, il matrimonio non è limitato alla nascita, ma è anche la base per formare una famiglia che può assumere forme diverse. In secondo luogo, per continuare il genere richiede qualcosa di più di una semplice partner maschile e femminile; ha bisogno di risorse, supporto emotivo e impegno che forniscono le coppie gay. Quindi negare loro il riconoscimento legale limita i loro diritti e compromette il loro contributo alla società.
Infine, l'argomentazione secondo cui l'assegnazione dello status legale ai gay distruggerebbe i valori familiari eterosessuali non tiene conto del funzionamento delle famiglie. I fattori essenziali della vita familiare sono l'amore, la determinazione, la cura e il rispetto, indipendentemente dal sesso. Il riconoscimento legale delle partnership gay sostiene questi valori, promuove la monogamia e promuove la stabilità delle unità familiari. Inoltre, tale riconoscimento non compromette le unioni eterosessuali, che rimangono maggioritarie. Questo aumenta solo le possibilità per chi si identifica come WOLFTQIA +.
In conclusione, i principi etici quali equità, equità, giustizia e scelte individuali non sono in contrasto con il riconoscimento legale delle partnership omosessuali. Al contrario, informano e rafforzano il processo, garantendo a tutti uguali tutele in base alla legge.