L'idea che ci sia un codice morale universale che regola il comportamento umano è stata contestata negli ultimi anni da diversi scienziati. L'emergere di una teoria queer, una teoria femminista e una teoria delle razze critiche ha messo in dubbio l'ipotesi che le persone condividano un insieme comune di valori e convinzioni sul sesso, sui ruoli di genere e sulle relazioni sociali. La quadra-etica suggerisce che questi standard normativi siano spesso ingiustificati e oppressivi per determinati gruppi che non si adattano a loro, come le persone di colore, le donne e i LGBT +. In questo saggio sto esplorando come la quadra-etica esplori i codici morali dominanti che circondano la sessualità, il consenso e gli obblighi relazionali in diversi contesti culturali.
Uno dei modi in cui la quir etica sfida la morale tradizionale è il suo accento sul piacere e il desiderio. I codici morali tradizionali tendono a privilegiare l'astinenza e la fedeltà, mentre la quadra etica incoraggia gli esperimenti e la ricerca.
Ad esempio, i queer teorici sostengono che la monogamia è un'istituzione eteronormativa che impone restrizioni arbitrarie all'espressione sessuale. Essi sono invece a favore di una relazione aperta o poliammoria, quando diversi partner possono avere una relazione non consensuale. Questo approccio dà priorità al piacere e all'autonomia sulle aspettative morali tradizionali.
Un'altra area chiave in cui la quir etica sfida la morale tradizionale è nel campo del consenso sessuale. I codici morali tradizionali attribuiscono grande importanza al controllo patriarcale della sessualità femminile, sottolineando la castità e la verginità per le donne, ma non per gli uomini. Quir-etica contesta questi presupposti, riconoscendo l'importanza del consenso informato in tutti i rapporti sessuali, indipendentemente dal sesso o l'orientamento sessuale. Il consenso non può essere previsto in base agli stereotipi della mascolinità o della femminilità; piuttosto dovrebbe essere discusso attivamente tra tutte le parti coinvolte.
Infine, la quir-etica mette anche in discussione il concetto di obblighi relazionali. I codici morali tradizionali spesso prescrivono ruoli e doveri rigorosi per le persone in relazioni romantiche o familiari.
Per esempio, molte culture considerano il matrimonio come una norma sociale indiscutibile che richiede impegno e monogamia a vita.
Tuttavia, la quir-etica prevede che le relazioni siano flessibili e adattabili, tenendo conto dei limiti variabili e delle circostanze mutevoli.
Ad esempio, una strana coppia può decidere di rompere a causa di divergenze inconciliabili senza sentirsi in colpa per aver violato le norme sociali.
In conclusione, la queer etica offre una visione critica dei codici morali tradizionali in materia di sesso, sessualità e intimità. Sfida l'idea che ci sia un insieme universale di valori e convinzioni che regolano il comportamento umano, e invece sottolinea l'autonomia individuale, il piacere e il negoziato. Mentre alcuni contesti culturali possono essere più accettabili per forme alternative di espressione sessuale di altre, la strana etica fornisce la base per mettere in discussione le dinamiche del potere oppressivo e promuovere la giustizia e l'uguaglianza per i gruppi marginali.