The Ethical Frameworks for Coming Out
La sortie est souvent considérée comme un acte de courage, d'autodérision et d'honnêteté qui peut avoir des conséquences tant positives que négatives. D'un autre côté, le cheminement forcé désigne les situations où les gens sont contraints de révéler leur orientation sexuelle sans faire de choix actifs. Cela peut se produire en raison de diverses circonstances telles que la pression sociale, la coercition, le chantage ou les mauvais traitements. Les conséquences psychologiques et sociales d'une sortie forcée peuvent être profondes, y compris les sentiments de honte, de culpabilité, d'isolement et de dépression. Cet article examinera le cadre éthique qui tient le mieux compte de ces conséquences en équilibrant les droits des personnes LGBTQ + à vivre de manière crédible avec les dommages potentiels causés par la divulgation publique.
Déontologie
La déontologie est un cadre éthique qui met l'accent sur les obligations et les devoirs moraux plutôt que sur les conséquences de l'action. Selon cette approche, les gens doivent toujours suivre les règles et les principes établis, quel que soit le résultat. Dans le contexte de la cheminée, cela signifie que les gens ne doivent jamais révéler leur orientation sexuelle s'ils ne décident pas de le faire volontairement. Bien que ce principe protège les personnes contre les conséquences psychologiques et sociales d'un kaming-out forcé, il limite également leur capacité à vivre ouvertement et honnêtement.
Il ne tient pas compte des avantages possibles pour les autres, tels que la sensibilisation et l'acceptation au sein des communautés.
Utilitarisme
L'utilitarisme est la base qui met l'accent sur la maximisation du bonheur et la minimisation de la souffrance. Dans le cas de la cheminée, cela signifie que les gens doivent peser les avantages et les inconvénients de la cheminée et prendre des décisions fondées sur le plus grand bien pour toutes les parties concernées. Une sortie forcée peut entraîner de graves problèmes de santé mentale, mais elle peut aussi accroître la sensibilisation et la compréhension au sein des communautés. L'utilitarisme préconisera donc que les gens prennent la parole s'ils pensent que cela peut conduire à des résultats positifs dans l'ensemble.
Cette approche ignore l'autonomie et la confidentialité de ceux qui préfèrent rester confinés.
Éthique de la vertu
L'éthique de la vertu se concentre sur le développement de traits de caractère tels que le courage, l'honnêteté et l'honnêteté. Cette approche suppose que les gens doivent s'efforcer d'agir de manière vertueuse, même dans des situations difficiles, y compris les cheminées forcées. Kaming-out exige courage et authenticité, qui sont des qualités remarquables qui contribuent à la croissance personnelle et la résilience. Ce cadre fournit un soutien aux individus pour qu'ils prennent la parole tout en reconnaissant l'impact négatif potentiel de la divulgation. En outre, elle favorise le développement des relations individuelles et l'autodétermination en soulignant que chacun a le droit de choisir comment s'identifier.
L'éthique des soins
L'éthique des soins met l'accent sur les attitudes, l'empathie et la responsabilité envers les autres. En conséquence, les gens ont le devoir de prendre en compte les besoins et les sentiments de leurs proches avant de prendre des décisions sur la sortie. Le cheminot forcé peut être particulièrement nocif pour les membres de la famille qui ont du mal à accepter l'orientation sexuelle d'un enfant ou d'un partenaire. Dans ces cas, l'éthique des soins encouragera la divulgation tardive jusqu'à ce qu'une personne soit prête et se sente en sécurité. En même temps, il reconnaît l'importance de l'authenticité et de l'expression de soi dans une relation et encourage les couples et les familles à demander des conseils ou des thérapies pour s'orienter vers des conversations complexes.
Chacun de ces cadres offre des perspectives uniques sur les conséquences éthiques des cheminées forcées. La déontologie donne la priorité à l'autonomie individuelle, mais ignore les avantages de la divulgation publique. L'utilitarisme considère les conséquences des actions, mais perd de vue les problèmes de confidentialité.L'éthique de la vertu soutient la prise de décision audacieuse en se concentrant sur le développement du personnage.
L'éthique des soins donne la priorité aux relations et à l'empathie, en reconnaissant la dynamique complexe du jeu.
La résolution des conséquences psychologiques et sociales d'un kaming-out forcé exige un examen détaillé et sensible de tous les facteurs pertinents, y compris le bien-être personnel, l'influence de la communauté et la dynamique des relations.
Quels sont les cadres éthiques qui tiennent le mieux compte des conséquences psychologiques et sociales d'une cheminée forcée ?
Les cadres éthiques qui prennent le mieux en compte les conséquences psychologiques et sociales d'un kaming-out forcé sont ceux qui mettent l'accent sur les intérêts individuels, le respect de la vie privée et le soutien communautaire. Ces structures reconnaissent que les individus ont le droit de déterminer leur orientation sexuelle et leur identité de genre, mais reconnaissent également l'importance de leur offrir des lieux sûrs pour apprendre et exprimer ces identités sans crainte de représailles ou de discrimination.