Comment la religion influence-t-elle les décisions politiques sur les relations homosexuelles et les droits matrimoniaux?
La religion est un facteur important dans la formation de nombreuses lois dans le monde entier, y compris celles relatives à la reconnaissance juridique des relations homosexuelles. La religion a joué un rôle important dans le débat autour du mariage gay, qui est au centre du discours social depuis des années. Si certains affirment que les croyances religieuses doivent être respectées du point de vue de leur influence sur la politique, d'autres affirment que cela peut conduire à des politiques injustes qui violent les droits fondamentaux de l'homme. Il y a eu récemment de nombreux cas où des dirigeants politiques ont cherché à interdire le mariage gay fondé sur leurs convictions religieuses, même si de telles décisions peuvent potentiellement nuire aux personnes qui s'identifient comme LGBTQ +.
L'Ouganda en est un exemple, où le gouvernement a adopté en 2014 une loi criminalisant l'homosexualité. La loi a été fortement influencée par les valeurs chrétiennes, car le pays est principalement chrétien. Cela a suscité de nombreuses critiques de la part des organisations internationales et des gouvernements, qui ont considéré cela comme une violation des droits de l'homme. De même, l'ancien président nigérian Goodluck Jonathan a signé en 2014 un projet de loi interdisant le mariage gay à la suite de pressions exercées par des groupes religieux. Il a affirmé l'avoir fait en raison de ses fortes convictions personnelles contre l'homosexualité, malgré l'opposition des défenseurs des droits humains.
En revanche, d'autres pays ont pris des mesures pour reconnaître les relations homosexuelles par des mesures législatives.
Par exemple, la Nouvelle-Zélande a été le premier pays à adopter en 2013 une loi autorisant le mariage homosexuel à la suite d'un référendum au cours duquel plus des deux tiers des électeurs ont soutenu cette mesure. L'Irlande a suivi cet exemple en 2015 en légalisant le mariage gay dans tout le pays après un vote historique.
Cependant, ces deux pays sont des démocraties laïques qui n'ont pratiquement aucune religion d'État officielle, contrairement à l'Ouganda et au Nigéria.
La religion joue également un rôle dans la formation de l'opinion publique sur cette question. Les sondages montrent que les personnes qui ont des opinions conservatrices sur la morale et la sexualité ont tendance à s'opposer au mariage gay, tandis que celles qui ont une position libérale l'appuient généralement. Les groupes religieux, en particulier les chrétiens évangéliques, s'opposaient activement au mariage gay dans de nombreux pays du monde. Ils affirment que le mariage ne doit être qu'entre un homme et une femme et que tout écart par rapport à cette norme menace les valeurs familiales traditionnelles. Certains sont même allés jusqu'à assimiler le mariage gay à l'inceste ou à la zoophilie.
Malgré ces problèmes, le mariage gay est de plus en plus reconnu dans le monde entier. Au cours des dernières années, elle a été légalisée par plusieurs pays, dont la Colombie, l'Australie, Taiwan, Malte, le Luxembourg, l'Afrique du Sud. Cette tendance reflète la reconnaissance croissante que les personnes LGBTQ + méritent l'égalité de traitement en vertu de la loi et ne doivent pas faire l'objet de discrimination en raison de leur orientation sexuelle. La question des relations homosexuelles continuera donc d'être discutée dans les milieux politiques, mais il semble que des progrès aient été réalisés vers une plus grande acceptation et une plus grande inclusion.
Comment la religion influence-t-elle les décisions politiques concernant les relations homosexuelles et les droits matrimoniaux ?
La religion peut avoir une influence positive et négative sur les politiques liées aux relations homosexuelles et aux droits matrimoniaux. D'un côté, les croyances religieuses dictent souvent que l'homosexualité est immorale, pécheresse et contre la volonté de Dieu, ce qui conduit de nombreux politiciens à s'opposer à la légalisation des unions homosexuelles par peur de mettre leurs électeurs en colère.