Scandales sexuels, fantasmes et secret font tous partie de la nature humaine. Ils ont façonné les normes culturelles et les idéologies tout au long de l'histoire, influençant tout, du gouvernement à la religion et aux arts. Le sexe a été utilisé pour le pouvoir, l'influence et le contrôle depuis le début des temps. Il n'est pas surprenant que ces éléments aient également joué un rôle dans la narration historique. Dans cet article, je vais discuter de la façon dont ils forment les récits historiques, les méthodes de gestion et la mémoire institutionnelle.
Récits historiques
Les récits historiques sont des histoires de personnes qui ont vécu dans le passé. Ces histoires comprennent souvent des événements qui se sont produits au cours de leur vie, mais peuvent également être basés sur une légende ou un mythe. Les historiens recueillent des preuves et les interprètent pour comprendre ce qui s'est vraiment passé dans le passé. Les scandales sexuels, les fantasmes et le secret ont façonné de nombreux récits historiques tout au long de l'histoire.
Les relations de Cléopâtre avec Julius César ont été largement discutées après sa mort et même aujourd'hui. Sa célèbre relation amoureuse avec lui a eu une influence durable sur la façon dont elle se souvient dans les livres d'histoire. Elle a été dépeinte comme une séductrice exotique qui a séduit un homme puissant et gagné sa confiance avant de le tuer. Cette histoire a influencé de nombreuses autres images de la femme dans l'histoire, à la fois ancienne et moderne. L'histoire de Napoléon Bonaparte en est un autre exemple. Ses exploits sexuels étaient bien connus au cours de sa vie et encore moins après sa mort. Il est devenu père de plusieurs enfants hors mariage, ce qui a conduit à des rumeurs selon lesquelles il était gay ou bisexuel. Ces rumeurs ont peint notre compréhension de son caractère et ont rendu difficile la séparation des faits de la fiction dans l'étude de sa vie.
Pratiques de gestion
Les dirigeants de l'État utilisent depuis longtemps le sexe à des fins personnelles. De Cléopâtre à Joséphine Bonaparte et Marilyn Monroe, les maîtresses célèbres de l'antiquité ont été associées à des hommes puissants. Dans certains cas, cette relation était consensuelle; dans d'autres, il n'y en avait pas. Même dans les sociétés démocratiques, la dynamique du pouvoir affecte les relations sexuelles entre les personnes. Les politiciens qui utilisent leur position pour forcer les gens à avoir des relations sexuelles sont souvent considérés comme des abusifs. Cela peut entraîner une indignation publique et une réaction politique contre eux. Dans le même temps, les gouvernements peuvent ignorer les accusations d'inconduite sexuelle si le délinquant est au sommet de la hiérarchie gouvernementale. Le secret sexuel a également joué un rôle dans les pratiques de gestion.
Quand Bill Clinton était président, il était accusé d'avoir eu une liaison avec Monica Levinski, une praticienne de la Maison Blanche. Le scandale a suscité une controverse nationale, mais n'a finalement pas mis fin à sa présidence. Cela montre comment les politiciens peuvent utiliser le secret pour cacher leur indiscrétion aux yeux du public.
Mémoire institutionnelle
Les institutions telles que les églises, les universités et les entreprises tiennent souvent des registres des événements passés et du personnel.
Les scandales sexuels, les fantasmes et le secret peuvent rendre difficile l'enregistrement précis de l'histoire. Lorsque des institutions dissimulent des infractions ou cachent des problèmes sous le tapis, cela crée un climat de méfiance qui peut saper la confiance dans le temps.
Les prêtres catholiques ont été accusés d'agression sexuelle pendant des décennies, mais de nombreux évêques ont refusé de croire aux victimes jusqu'à ces dernières années. Cela a conduit à une méfiance généralisée à l'égard de l'Église et de ses dirigeants. Dans les affaires, des entreprises comme Enron ont utilisé leurs capacités financières pour faire taire les dénonciateurs et dissimuler les infractions. Lorsque ces pratiques sont découvertes, elles nuisent à la confiance dans l'institution dans son ensemble. Cela rend difficile la mémorisation ou la reconnaissance des réalisations positives, parce que les gens se concentrent plus sur la révélation de la corruption que sur la célébration des succès.