Supprimer le désir comme stratégie morale
Les désirs sexuels sont des expressions naturelles et souvent saines de la nature humaine.
Les supprimer peut être un moyen efficace de contrôler leur comportement. Cet essai traitera de la façon dont la suppression du désir est parfois nécessaire comme stratégie morale, mais discutera également de ses inconvénients et limites potentiels.
Suppression du désir pour de bonnes raisons
Il y a des cas où la suppression du désir est moralement appropriée.
En participant à des actions risquées ou illégales qui peuvent nuire à soi-même ou à autrui, il est raisonnable de contenir ces impulsions. Dans certains cas, une personne peut avoir un fort désir de violence ou d'automutilation, ce qui nécessite une bonne gestion.
La suppression des pensées indésirables sur le sexe ou d'autres sujets peut aider à améliorer la concentration pendant les heures de travail ou pendant les études. La suppression des appels sexuels peut empêcher une grossesse imprévue ou la transmission de la maladie à partir de réunions occasionnelles. La suppression du désir peut même réduire l'anxiété sociale et augmenter la confiance dans certaines situations.
Problèmes éthiques avec la suppression du désir
La suppression du désir a plusieurs inconvénients. Cela peut conduire à des sentiments de honte, de culpabilité et d'isolement. Cela peut entraver la croissance et les relations personnelles en rendant les gens plus enclins à la solitude et à la dépression. De plus, si le désir n'est pas exprimé en toute sécurité, il peut se manifester par des comportements destructeurs tels que la toxicomanie ou des comportements agressifs. Il peut être difficile pour certaines personnes d'étouffer leurs désirs, ce qui entraîne frustration, ressentiment et même problèmes de santé mentale.
La suppression des désirs peut renforcer les attitudes sociales problématiques qui assimilent le plaisir au péché.
Les inconvénients d'une expression trop limitée
Quand les gens ne s'expriment que dans des limites étroites, ils peuvent s'ennuyer ou se sentir déprimés. Cela peut créer un environnement dans lequel les fantasmes et les besoins sont niés au lieu d'être explorés en toute sécurité. Cela augmente également la probabilité d'un comportement risqué lorsque ces désirs apparaissent enfin à la surface. Une suppression trop restrictive du désir peut conduire à des mécanismes d'adaptation malsains tels que les troubles de l'alimentation, l'automutilation ou la dépendance. Dans certains cas, cela peut contribuer à créer un sentiment de droit à l'égard des autres, car les besoins de l'homme ne sont jamais pleinement satisfaits.
La suppression du désir peut être utile pendant de courtes périodes, mais ne doit pas devenir une stratégie permanente. Les gens doivent prendre le temps d'étudier leurs désirs dans un environnement sûr, tout en maintenant la discipline. La clé est de trouver un équilibre entre l'auto-contrôle et l'exécution. En reconnaissant nos désirs naturels sans agir immédiatement sur eux, nous pouvons vivre une vie plus riche qui honore à la fois notre individualité et les attentes de la société.
Dans quelle mesure la suppression du désir est-elle une stratégie morale nécessaire, et quand cela devient-il éthique problématique ?
La suppression du désir peut être considérée comme un mode de vie moralement acceptable en fonction de la façon dont nous le regardons. Cela peut signifier moins de privation que de retenue et de modération. Le désir devient problématique lorsque ses désirs dominent leurs actions et leurs décisions, conduisant à des comportements contraires à l'éthique. La capacité de résister aux tentations et de s'abstenir de se livrer aux impulsions exige un contrôle de soi qui aide à cultiver un sens des responsabilités envers soi-même et envers les autres.