Les relations entre soldats sont souvent intenses, émotionnelles et très physiques. Ils doivent apprendre à compter sur la vie des uns et des autres au combat. Cela peut créer des liens solides qui peuvent mener à l'intimité et à la romance.
Ces situations posent des problèmes difficiles aux soldats qui doivent concilier leurs désirs personnels et leurs obligations professionnelles. Les soldats éprouvent souvent des sentiments de culpabilité et de confusion lorsqu'ils entretiennent des relations intimes avec leurs collègues. Ce phénomène a été largement étudié en anthropologie et en psychologie, mais il y a peu de recherches sur la façon dont il affecte la culture militaire. Les sections suivantes examineront divers aspects de ce problème, y compris le rôle du sexe, de l'âge et du rang dans la formation des dilemmes éthiques liés à la participation intime avec les collègues.
Les soldats ont longtemps entretenu des liens étroits les uns avec les autres parce qu'ils ont une expérience commune et dépendent les uns des autres pour survivre. En temps de guerre, ce lien s'intensifie lorsqu'ils sont confrontés à la mort ensemble et développent la confiance par des difficultés communes. Certains affirment que la proximité entre les combattants est naturelle et même nécessaire pour maintenir le moral et la cohésion pendant les combats. D'autres pensent que les relations sexuelles au sein des unités militaires sapent la discipline et la cohésion des unités, créant la jalousie ou la méfiance parmi les associés. Alors que certains scientifiques se concentrent sur les effets négatifs de telles relations, d'autres soulignent les avantages positifs qui peuvent inclure une fidélité et un engagement accrus parmi les coéquipiers. Malgré ce débat, tout le monde convient que le sexe entre soldats est une multitude de questions éthiques complexes liées à la dynamique du pouvoir, du consentement et de la justice.
La première section de l'article traite de l'impact des rôles de genre sur l'attitude du soldat à l'égard de la proximité avec ses camarades. Les hommes soldats ont tendance à être plus à l'aise pour discuter de leurs désirs sexuels que les femmes collègues en raison des attentes de la société concernant la virilité et l'agression. Les femmes peuvent avoir honte ou être embarrassées lorsqu'elles manifestent de l'intérêt pour le sexe en servant aux côtés des hommes. Cette différence conduit les militaires masculins à des comportements risqués qui exposent les deux parties au risque de dommages émotionnels. Les femmes doivent également respecter deux poids, deux mesures en matière de promiscuité; si une femme a plusieurs partenaires, elle est considérée comme non professionnelle et immorale.
Si un homme le fait, il peut être considéré comme « jouant sur le terrain ».
Les femmes ont souvent du mal à trouver le soutien de leurs pairs qui les considèrent comme subordonnés ou inférieurs.
L'âge est un autre facteur qui influence la façon dont les soldats interprètent les dilemmes éthiques liés à la participation intime avec leurs collègues. Les troupes plus jeunes peuvent se considérer invincibles et donc ignorer les conséquences potentielles de leurs actions. À l'inverse, les anciens combattants âgés peuvent s'inquiéter de gâcher les relations au sein de leur unité ou de se faire honte en couchant avec des collègues plus jeunes. Les différences d'âge peuvent créer des conflits en raison de la dynamique du pouvoir, conduisant à la tension et au ressentiment.
Le classement joue un rôle important dans la formation d'une relation à la proximité entre les membres du service. On s'attend à ce que les agents conservent leur professionnalisme et ne paraissent pas faibles en reconnaissant les sentiments sexuels envers le personnel de rang inférieur. Le personnel ordinaire peut ne pas se sentir en droit de répondre à ces avances par crainte de représailles ou de refus. Cette dynamique rend difficile pour les officiers et les soldats de négocier des frontières sans recourir à la force ou à la coercition.
La deuxième section examine comment la culture militaire façonne la perception des relations romantiques entre les soldats.Les règles militaires interdisent la fraternité entre les officiers et le personnel ordinaire, mais de nombreuses unités ne peuvent pas appliquer cette règle de manière cohérente. Cette ambiguïté laisse place à l'interprétation, ce qui amène certains soldats à se demander si, dans certaines circonstances, il est permis d'avoir des relations sexuelles avec des camarades.
Les couples qui se rencontrent pendant le service conjoint peuvent décider de rester exceptionnels après leur sortie, malgré la politique officielle contre ce comportement. Certains affirment que ces arrangements sont utiles parce qu'ils permettent aux gens de communiquer à un niveau plus profond que la simple intimité physique. D'autres estiment que les engagements à long terme peuvent nuire à la préparation de la mission en créant des distractions ou du favoritisme dans les rangs.
Ces dilemmes éthiques ne peuvent être résolus sans résoudre les principaux problèmes liés aux rôles de genre, aux différences d'âge et aux déséquilibres de pouvoir dans la hiérarchie militaire.
Cet article présente une analyse complète de la façon dont les soldats interprètent les dilemmes éthiques liés à la participation intime avec leurs collègues. Il se concentre sur des facteurs tels que le sexe, l'âge et le rang pour étudier comment les normes culturelles façonnent les attitudes à l'égard de ces relations. En conclusion, l'auteur reconnaît qu'il n'y a pas de solution simple pour résoudre ces conflits, mais propose d'autres études sur la façon dont ces problèmes affectent l'efficacité militaire pendant les opérations en temps de guerre.
Comment les soldats interprètent-ils les dilemmes éthiques liés à la participation intime avec leurs collègues ?
Les soldats peuvent faire face à divers dilemmes éthiques en ayant des relations intimes avec leurs collègues, en particulier pendant les périodes de déploiement ou de combat prolongés. Ces dilemmes ne sont pas propres aux soldats, mais ils se retrouvent dans de nombreuses autres professions. L'un des principaux problèmes est l'impact potentiel sur la cohésion et le moral de l'unité, qui pourrait être compromis si certains membres étaient perçus comme bénéficiant d'un traitement préférentiel en raison de leurs relations personnelles.