La reconnaissance des relations par l'État peut-elle changer la morale culturelle ou simplement codifier les changements sociaux existants?
La réponse à cette question dépend du point de vue de l'homme sur le rôle du droit, de la culture et de la politique dans la société. D'un côté, certains pourraient prétendre que la reconnaissance du mariage homosexuel est un exemple de la façon dont le pouvoir de l'État peut garantir le respect des normes et des moeurs sociales. D'autres peuvent y voir l'expression de valeurs et de croyances changeantes dans la société, qui affectent ensuite les institutions politiques.
La loi a longtemps été considérée comme la base de l'ordre public, mais son attitude à l'égard de la culture et de la morale est souvent discutée. De nombreux scientifiques estiment que la législation devrait refléter les normes communautaires, tandis que d'autres suggèrent que les lois peuvent façonner le comportement et les attitudes par le biais de mesures de protection et de sanctions. En ce qui concerne le mariage, le débat s'est concentré sur la question de savoir si l'État devait reconnaître le mariage gay, sans parler des autres formes de relations non traditionnelles.
Cependant, ce qui constitue un mariage varie selon la culture et les périodes, ce qui rend difficile toute conclusion. Le mariage comprenait historiquement le statut social, l'appartenance religieuse, les considérations économiques et les obligations familiales. Il existe donc de nombreux types de mariages, hétérosexuels et homosexuels, avec des significations et des attentes différentes.
Par exemple, les mariages arrangés sont courants dans certaines cultures, mais rares dans d'autres. Certains pays autorisent la polygamie, qui est illégale dans la plupart des pays occidentaux. Ces variations soulignent comment la loi ne peut dicter la compréhension universelle du mariage, bien qu'elles puissent servir de baromètre aux tendances générales.
Néanmoins, la reconnaissance par l'État a des conséquences potentielles. Les syndicats agréés par la loi offrent certains avantages (par exemple, des avantages fiscaux) qui peuvent contribuer à la stabilité et encourager la monogamie.
En outre, l'adoption par les gouvernements légitime certaines pratiques et encourage une plus grande acceptation.
Cependant, les critiques affirment que la codification des nouvelles normes peut saper les familles traditionnelles ou ignorer les craintes morales de promiscuité.
En fin de compte, ces difficultés démontrent qu'il est peu probable que la reconnaissance d'un mode de vie alternatif change à elle seule les valeurs culturelles ou les moeurs sociales.
En général, la reconnaissance des relations par l'État peut simplement refléter l'évolution des opinions de la société plutôt que de les influencer directement. Dans le meilleur des cas, il peut fournir une vérification symbolique, laissant des problèmes plus importants en suspens. Par conséquent, en considérant cela à travers un prisme exceptionnel, nous limitons notre capacité à comprendre comment la culture façonne la perception de la société de l'amour, du sexe et des obligations.
La reconnaissance des relations par l'État peut-elle changer la morale culturelle ou simplement codifier les changements sociaux existants ?
Psychologiquement, il est probable que la reconnaissance de son partenaire romantique comme un autre important puisse augmenter l'importance perçue de maintenir un engagement dans une relation et de renforcer la proximité dans un partenariat. Cela pourrait conduire à des investissements accrus dans les relations et à des efforts accrus pour maintenir des codes moraux qui mettent l'accent sur le bien-être des deux acteurs.