What is Sexual Rumor?
Les rumeurs sexuelles sont des histoires non vérifiées qui se propagent sur la vie sexuelle de quelqu'un. Elles peuvent être vraies ou fausses. Les ragots peuvent prendre différentes formes, mais comprennent souvent des détails personnels sur la vie des gens, tels que leur apparence, leurs caractéristiques personnelles et leurs affaires personnelles. De telles rumeurs ont tendance à se répandre rapidement parmi les amis et les membres de la famille qui se connaissent bien. Les ragots essaient de savoir ce que les autres pensent d'eux-mêmes à travers des questions indirectes comme « Pensez-vous que X est attrayant? » Ce type de ragots existe depuis des siècles, mais il est devenu populaire à l'époque victorienne, où les femmes s'attendaient à un comportement modeste et chaste. Les corps des femmes sont devenus des objets que les hommes voulaient contrôler, donc ils ont utilisé des ragots sexuels pour les punir s'ils violaient les normes sociales.
Comment les dirigeants politiques profitent-ils des rumeurs sexuelles?
Les dirigeants politiques peuvent tirer profit des rumeurs sexuelles parce que les électeurs jugent les candidats en fonction de leur valeur pour la morale et l'éthique. Les personnes qui croient aux rôles traditionnels de genre ont tendance à être défavorables aux politiciens qui se livrent à des relations extraconjugales, car cela va à l'encontre des attentes de la société.
Les mêmes individus peuvent soutenir un politicien ayant une histoire d'infidélité s'il s'inscrit plus étroitement dans leurs convictions politiques qu'un autre candidat sans aucun comportement scandaleux.
Bill Clinton a été élu président, bien qu'il ait eu une liaison avec Monica Levinski, étant marié; ses partisans pensaient que sa politique était meilleure que celle de Bob Dole. De même, John Kennedy a été réélu après avoir changé Jackie Kennedy avec Marilyn Monroe parce que les électeurs pensaient que sa politique améliorerait mieux l'économie que celle de Nixon.
Les ragots sexuels comme outil de consolidation du pouvoir
Outre la formation de l'opinion publique, les rumeurs sexuelles peuvent également être utilisées par les politiciens pour consolider le pouvoir au sein d'un parti ou d'un groupe d'adeptes. Un leader qui se livre à une inconduite sexuelle peut utiliser cette information pour faire taire les critiques ou gagner la loyauté de ses partisans en promettant des services futurs. Cela a été remarqué lors du scandale du Watergate, lorsque Nixon a menacé les journalistes qui l'enquêtaient, suggérant qu'ils avaient harcelé sexuellement les femmes travaillant dans son bureau. Dans d'autres cas, comme l'audition de Clarence Thomas, Anita Hill a affirmé que Thomas l'avait agressée sexuellement alors qu'elle travaillait sous ses ordres, mais il l'a niée, et les gens l'ont cru à cause de ses opinions conservatrices. De nombreux dirigeants politiques ont également utilisé leurs tendances sexuelles contre leurs rivaux, souvent en les utilisant comme matériel pour faire du chantage ou menacer de les dénoncer.
Les ragots sexuels ont toujours été là, mais leur rôle en politique reste controversé. Certains affirment qu'il est nécessaire de tenir les politiciens responsables de leurs actes, d'autres disent que cela entrave la démocratie. Quelle que soit votre position, il existe de nombreuses façons dont les rumeurs sexuelles façonnent les récits politiques et la légitimité des élites. Les politiciens doivent soigneusement équilibrer leur vie privée avec la vie professionnelle, car une seule erreur peut leur coûter des voix, voire des victoires électorales.
Quel rôle jouent les rumeurs et les ragots sexuels dans la formation des récits politiques et de la légitimité des élites ?
Les rumeurs et les ragots sont souvent utilisés comme un outil pour manipuler des personnes et des groupes influents afin de façonner la perception publique de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux politiquement. Dans le monde d'aujourd'hui, où les médias sociaux sont de plus en plus influents, ces tactiques ont gagné plus de pouvoir que jamais. Ils peuvent donc être considérés comme un facteur important qui influence la façon dont les gens traitent leurs dirigeants et leurs institutions.