La réinterprétation des textes sacrés remet en question la compréhension traditionnelle du sexe et de la sexualité dans les institutions religieuses. L'étrangeté peut être comprise comme une identité ou un mouvement politique qui remet en question la compréhension normative de la sexualité et des rôles de genre. Il est souvent associé à des identités incohérentes comme lesbienne, gay, bisexuelle, transgenre, intersexe, asexuelle, pansexuelle, démisexuelle, omnisexuelle, polysexuelle, etc., et à diverses formes de désir et d'expression en dehors de l'hétéronormalité. Dans la théorie queer, les textes sacrés sont considérés comme des sources d'inspiration pour résister à l'oppression et à la libération des restrictions sociales. En remettant en question les récits dominants sur ce que signifie être un homme ou une femme, des lectures étranges de textes religieux déstabilisent les structures de pouvoir patriarcales de ces institutions.
La Bible est un exemple d'un texte qui a été repensé de cette façon. Pendant des siècles, les églises chrétiennes ont enseigné que les hommes sont plus élevés que les femmes et que les relations homosexuelles péchent.
Certains scientifiques affirment que la Bible ne soutient pas ce point de vue. Ils indiquent que de nombreux personnages bibliques, dont David et Jonathan, Ruth et Naomi, et même Jésus lui - même, sont entrés dans des relations homosexuelles. Ces interprétations suggèrent que le sexe et la sexualité sont des concepts variables et non des catégories fixes qui doivent répondre à des définitions binaires strictes. Cette approche remet en question l'idée que Dieu a créé l'homme et la femme séparément l'un de l'autre, qui a été utilisée pour justifier le patriarcat et la misogynie tout au long de l'histoire.
Les traditions islamiques ont longtemps été critiquées pour leurs rôles sexistes rigides et leur homophobie. Certains musulmans affirment que le Coran ne condamne pas l'homosexualité, mais qu'il parle plutôt de compassion et d'amour entre partenaires homosexuels. Une telle interprétation ouvre de nouvelles possibilités de comprendre l'Islam comme inclusif et accueillant envers tous les sexes et toutes les orientations. Elle souligne également l'importance de l'acceptation de la diversité et de la tolérance dans les communautés religieuses.
Dans l'hindouisme, Shiva est souvent présenté comme une déité androgyne qui dépasse les frontières du genre. L'union de Shiva avec sa femme Shakti est considérée comme un symbole de la puissance divine de la création, de la destruction et de la transformation. En explorant ces idées à travers des lentilles étranges, nous pouvons défier la compréhension traditionnelle du sexe et de la sexualité au sein de l'hindouisme. De même, les enseignements bouddhistes soulignent la non-dualité et l'interdépendance, qui peuvent être interprétées comme englobant différentes identités et expériences.
La réinterprétation des textes sacrés peut créer un espace pour des communautés plus inclusives et plus justes au sein des institutions religieuses. Ils permettent aux gens de s'exprimer pleinement et de manière crédible, quel que soit leur sexe ou leur orientation sexuelle. En remettant en question les structures hétéronormatives du pouvoir, les lectures queer peuvent contribuer à la justice sociale et à la libération pour tous les êtres humains.
Cette approche doit être faite avec prudence et réflexion pour éviter de déformer les textes sacrés ou de nuire aux groupes vulnérables.
Comment l'étrange réinterprétation des textes sacrés déstabilise-t-elle le pouvoir patriarcal et hétéronormatif dans les institutions religieuses ?
Les lectures queer des écritures sacrées peuvent saper la structure traditionnelle du pouvoir dans les organisations religieuses, en soulignant comment les pratiques oppressives sont enracinées dans les croyances religieuses. Les interprétations queer remettent en question l'autorité conférée depuis des siècles aux enseignements hétérosexuels de ces textes et remettent en question les rôles traditionnels du genre et la dynamique du pouvoir qui ont été utilisés pour justifier la discrimination contre les personnes LGBTQ +.