Razzle est une édition de divertissement pour adultes qui existe depuis le début des années 1970. Elle a été fondée par Richard D. Erwin et a été initialement publiée chaque mois jusqu'en 2008, quand elle a commencé à sortir tous les deux mois. Le magazine présente des articles sur la sexualité, l'amour, la romance, la santé, la mode, le mode de vie et la culture d'un point de vue masculin. Alors que Razzle a commencé comme un magazine masculin, plus tard il s'est étendu à la publication avec un intérêt plus général pour les deux sexes avec l'introduction dans ses pages de modèles féminins.
Au fil du temps, Razzle a été confrontée à divers problèmes juridiques liés aux lois sur l'obscénité et aux normes de probité publique. Dans cet article, nous examinerons comment le magazine s'est orienté vers ces règles et pourquoi elles sont importantes pour comprendre leur durabilité et leur adaptabilité au fil des ans.
Le premier problème majeur rencontré par Razzle a été une plainte déposée contre eux en 1975 par l'Organisation nationale des femmes (NOW) pour publication présumée de matériel pornographique. Cela a conduit le magazine à changer la conception de la couverture et à limiter leur contenu afin qu'il soit moins explicite.
Cependant, cela n'a pas empêché les éditeurs qui ont continué à repousser les limites dans les éditions ultérieures. En 1983, une autre plainte a été déposée contre Razzle pour avoir montré une inversion de photos de femmes habillées comme des nonnes, ce qui a été jugé offensant pour les catholiques. Bien que la demande ait finalement été rejetée, il a souligné à quel point il est difficile pour des publications comme Razzle de rester dans le cadre de la loi tout en fournissant aux lecteurs ce qu'ils veulent.
En 1996, Razzle a de nouveau été poursuivi après la publication d'un numéro contenant une histoire d'une femme qui avait eu des relations sexuelles avec son chien. L'affaire a été portée devant la Cour suprême avant d'être rejetée en raison de la protection de la liberté d'expression en vertu du premier amendement. Cette décision a créé un précédent pour les affaires futures concernant les magazines pour adultes et a contribué à ouvrir la voie à une plus grande liberté d'expression dans l'industrie. Malgré cette victoire, Razzle était toujours confronté à une attention constante de la part des critiques et du gouvernement quant à son contenu.
Par exemple, en 2004, un tribunal fédéral a jugé que certaines photos publiées dans un magazine violaient les lois contre l'obscénité. En conséquence, le magazine a été obligé de supprimer ces images ou de risquer d'être poursuivi.
Malgré ces problèmes, Razzle a maintenu sa résilience et continue de s'adapter à l'évolution des règles. Une façon de le faire est d'inclure plus de contenu de base dans vos pages, comme des articles sur la santé et le mode de vie. Ils ont également adopté la technologie en proposant des publications numériques de leur magazine en ligne, ce qui leur permet d'atteindre un public dans le monde entier sans compter uniquement sur les canaux de distribution des publications imprimées.
De plus, Razzle se concentre de plus en plus sur la diversité en montrant sur ses pages des modèles d'origines et d'orientations sexuelles diverses. Ces étapes montrent comment une entreprise peut survivre, même face à de fortes pressions juridiques, si elle est prête à évoluer et à apprendre de nouvelles façons de faire des affaires.
En général, la capacité de Razzle à faire face aux problèmes juridiques au fil des ans souligne leur style de gestion réfléchi et leur désir de fournir un contenu de qualité malgré les obstacles. Alors que d'autres publications peuvent échapper à des sujets controversés, Razzle est resté fidèle à sa mission et a continué à repousser les limites tout en restant dans le cadre de la loi. En se tenant au courant des tendances juridiques et en s'adaptant rapidement, ils ont réussi pendant près d'un demi-siècle, malgré de nombreux revers.