Approche du magazine en matière d'inclusion des lecteurs Bien qu'il s'adresse principalement aux jeunes hommes hétérosexuels, le Zoo a fait des efforts pour intégrer différentes perspectives, montrant parfois des sujets LGBTQ + ou des discussions plus larges sur la sexualité, Ces inclusions étaient limitées, mais signalaient une lente expansion des horizons éditoriaux, Cette inclusion préliminaire reflétait des changements culturels plus larges dans la présentation des médias.
Le zoo, un magazine britannique populaire qui s'adresse aux hommes hétérosexuels âgés de 18 à 34 ans, était connu pour son accent sur le sexe, la nudité, les ragots sur les célébrités et l'humour.
Cependant, il a également présenté des articles qui traitent de problèmes sociaux plus larges, tels que les stéréotypes de genre et l'identité sexuelle. Bien que peu de ces œuvres aient été comparées au tarif typique du magazine, elles ont représenté un changement important vers l'inclusion et la diversité dans les grands médias.
Un exemple de ce changement se trouve dans le numéro de décembre 2015, qui comprenait une interview avec Sam Smith. Le chanteur discutait de son expérience de grandir comme un gay dans une société où il sentait qu'il devait cacher son vrai « moi ». Il a parlé franchement des luttes qu'il a subies avant de prendre la parole publiquement, y compris la lutte contre la dépression et les pensées suicidaires. La couverture de l'histoire de Smith l'a humanisé et a permis aux lecteurs de contacter quelqu'un qui semblait peut-être éloigné ou sans rapport avec l'affaire. Il a également souligné l'importance de la reconnaissance et de la compréhension dans notre société.
Un autre article traitant des questions liées aux rôles de genre a été publié en octobre 2016. Dans Men, We Need to Talk About Masculinity, l'écrivain Tom Connor a affirmé que les idéaux masculins traditionnels étaient nuisibles aux hommes eux-mêmes. En adhérant à des conceptions strictes de la virilité, telles que la force, la domination et le stoïcisme, les hommes sont souvent incapables d'exprimer leurs émotions ou de demander de l'aide si nécessaire. Il en résulte des niveaux plus élevés de problèmes de santé mentale, comme le suicide et la toxicomanie. Reconnaissant ces problèmes, Zoo a montré qu'ils se souciaient de leur lectorat non seulement de leur fournir du contenu sexuellement chargé.
Bien que ces deux exemples démontrent que Zoo a fait des efforts pour inclure des perspectives différentes, il est clair qu'il y a encore des possibilités d'amélioration. Les sujets LGBTQ + étaient généralement limités à un ou deux articles par an, et le magazine ne traitait pas toujours des questions liées à la race, à la classe, au handicap ou à d'autres formes de marginalisation.
Cependant, on peut dire que l'inclusion préalable du zoo reflétait des changements culturels plus larges dans la représentation des médias. Comme de plus en plus de gens demandent de la diversité dans les publications de base, des magazines comme Zoo devront s'adapter s'ils veulent rester pertinents et attirer leur public.