Hyper-transparence des médias et comportement sexuel des dirigeants
Au cours de la dernière décennie, l'hyper-transparence des médias a révélé des scandales d'inconduite sexuelle de la part de personnalités publiques comme Bill Clinton, Donald Trump, Harvey Weinstein et Jeffrey Epstein à des millions de personnes dans le monde. Ce niveau d'exposition signifie que les affaires privées ne peuvent plus être gardées secrètes, ce qui crée une atmosphère dans laquelle chaque action est soigneusement étudiée en fonction des conséquences morales. En conséquence, les dirigeants sont responsables de leur vie privée comme jamais auparavant.
Cela soulève également la question de savoir à quel point le comportement privé doit être rendu public, ce qui constitue la morale dans le leader, et si la société devient trop condamnatrice.
La croissance des réseaux sociaux et des smartphones a rendu plus facile que jamais l'enregistrement et le partage de vidéos et d'images sans consentement, rendant difficile pour les célébrités et les politiciens de cacher leurs indiscrétions. En outre, les journalistes sont devenus plus agressifs dans la poursuite d'histoires sur la vie privée de personnes influentes, ce qui a conduit à un flux constant de fuites et d'accusations.
Quand Stormy Daniels est sortie en public avec son prétendu roman avec le président Donald Trump, tout le pays a été conquis par cette histoire en quelques semaines. De même, quand Anthony Weiner envoyait des photos explicites à des filles mineures, il devenait du jour au lendemain un risible national. Cette tendance ne montre aucun signe de ralentissement, car le scandale sexuel de Tiger Woods et beaucoup d'autres sont encore frais dans nos souvenirs.
Ce contrôle renforcé a modifié les attentes de la société en matière de comportement sexuel des dirigeants. Il n'est plus permis à quelqu'un de tromper son conjoint ou d'avoir un comportement prédateur à huis clos. Leurs actions sont appelées par tout le monde - des politiciens aux hommes d'affaires, même s'ils étaient auparavant considérés comme « privés ». Si certains affirment que ce niveau de transparence est nécessaire pour traduire les dirigeants en justice, d'autres s'inquiètent de ce que nous entrons dans une ère où toute violation mineure entraînerait une honte publique et la destruction de carrières.
Tous les cas ne sont pas égaux. Certains dirigeants qui ont été accusés d'inconduite ont eu peu ou pas de conséquences, malgré la condamnation généralisée de l'opinion publique. Bill Clinton est resté président après avoir avoué avoir eu une liaison avec Monica Lewinsky, et Harvey Weinstein continue de travailler à Hollywood, malgré de nombreuses accusations de viol et d'agression sexuelle. Ces différences soulèvent la question de savoir si les normes morales de la société sont appliquées équitablement et de manière cohérente entre les sexes et les races.
L'hyper-transparence des médias a changé notre attitude envers le comportement sexuel des dirigeants pour toujours. Cela a mis à nu la vie privée, comme jamais auparavant, a créé un sentiment moral accru autour des figures de pouvoir et a rendu difficile pour quiconque de cacher l'indiscrétion. Au fur et à mesure de l'évolution de la technologie, nous ne pouvons que nous attendre à de nouvelles histoires comme celle-ci, ce qui nous amène à aborder des questions complexes sur ce qui constitue le comportement approprié de ceux qui occupent des postes de direction.