2002, lorsque la controverse a éclaté à Londres. Tout a commencé par l'interdiction de la publicité dans les trains souterrains urbains, qui a provoqué une véritable excitation parmi les citoyens et les autorités. Un thème à portée de main? La sexualité. En particulier, la capitale britannique a décidé d'interdire tout type de spectacle à ce sujet dans les lieux publics. Parmi eux figuraient des affiches pour le magazine Hustler, qui paraissaient depuis 1986 et attiraient beaucoup l'attention des passagers et des législateurs. Mais pourquoi cette décision a-t-elle eu lieu avant tout? Regardons l'histoire pour mieux comprendre ce qui s'est passé alors.
En 2002, les autorités de Londres ont pris des mesures contre Hustler Magazine en interdisant ses publicités d'apparaître dans le métro Underground. Cette décision a suscité un débat entre ceux qui pensaient qu'il fallait protéger la société des obscénités et ceux qui pensaient que la liberté d'expression devait être respectée. Auparavant, le magazine a lancé une publicité pour la sexualité depuis 1986 jusqu'à présent. Toutefois, en raison des pressions exercées par les parents et les groupes religieux inquiets que les enfants les voient, le Gouvernement est intervenu pour empêcher leur propagation. Malgré l'opposition du public à la censure, ils ont affirmé que ces images pouvaient avoir un impact négatif sur les esprits impressionnants, voire encourager les comportements criminels.
La question a été encore compliquée par des points de vue contradictoires au sein du Parlement lui-même; certains députés ont soutenu l'interdiction, tandis que d'autres se sont opposés à celle-ci en se fondant uniquement sur le principe. Alors qu'une partie y voyait une défense de la morale et de la probité, d'autres y voyaient une ingérence inutile dans les droits de la personne. En réponse, de nombreux manifestants se sont rassemblés devant la Place du Parlement avec des pancartes condamnant cette décision. Ils ont affirmé que la censure de l'expression artistique était une attaque contre la liberté d'expression et ne devait pas avoir lieu dans la Grande-Bretagne moderne. D'autres ont soutenu que les adultes ont tout le droit de choisir le contenu qu'ils consomment, que les enfants puissent le voir ou non.
Malgré les protestations de différents côtés, la décision est restée ferme: plus aucune affiche Hustler ne décorera le métro de Londres. De quoi parle-t-on aujourd'hui? Cela montre à quel point nous apprécions la représentation sexuelle dans notre culture - tant positive que négative - et souligne à quel point nous avons progressé (ou pas) lorsque nous traitons de problèmes liés à l'éducation sexuelle et à l'ouverture à l'intimité. Nous pouvons tirer les leçons de ces événements en comprenant les deux parties au différend et en reconnaissant où chacun se tient moralement.
Cependant, en fin de compte, seul le temps dira si les générations futures continueront à lutter contre ces dilemmes quand il s'agit de s'exprimer librement à travers les médias visuels.
La sexualité a toujours été un sujet de division entre les gens, mais nulle part ce n'est aussi évident qu'en Angleterre. L'interdiction de la publicité dans le métro de Londres en 2002 a montré à quel point certains systèmes de croyance sont profondément ancrés quand il s'agit de manifestations publiques de comportement intime. Bien que beaucoup n'aient pas accepté l'action des autorités à l'époque, leur point de vue demeure valable aujourd'hui - les parents ne devraient pas être contraints de soumettre leurs enfants à des documents explicites sans prévenir ni choisir. Dans le même temps, les créateurs doivent également comprendre que certaines formes d'expression ne peuvent pas être limitées en raison des seules restrictions d'âge. Pour aller de l'avant en tant que société, souvenons-nous de cet important enseignement tiré il y a près de vingt ans sur la liberté d'expression par rapport à la censure.