Les différences psychologiques entre les relations à court terme, les rendez-vous, les réunions occasionnelles, le flirt, les comptoirs de nuit, les connexions et le romantisme dévoué sont souvent floues parmi les militaires lors des déploiements, des missions et des situations militaires. Les soldats ressentent une forte tension émotionnelle, la peur, l'anxiété, la solitude et l'isolement de leurs proches. Ils peuvent avoir du mal à établir des liens significatifs avec des personnes qui peuvent apporter un soutien émotionnel temporaire, des relations amicales et du réconfort. Ils tendent donc à tisser des liens rapidement et sans tenir compte des effets potentiels à long terme.
La distinction entre ces différentes catégories de relations est essentielle pour maintenir l'équilibre émotionnel et prévenir les résultats indésirables tels que l'infidélité, la trahison, la rupture cardiaque et même les conséquences juridiques. Cet essai décrit comment les soldats font la distinction entre les relations de survie temporelles et les obligations à long terme par le biais de modèles de communication, de durée et d'exclusivité.
Les mécanismes de survie des soldats comprennent la recherche de distractions ou de récompenses qui les aident à gérer la douleur émotionnelle, l'incertitude et le danger. Les relations sexuelles, bien que considérées comme taboues dans de nombreuses sociétés, ont été un mécanisme habituel pour surmonter les difficultés des soldats depuis les temps anciens. Les sensations aiguës du sexe fournissent des soins temporaires de la réalité de la guerre et aident à réduire le niveau de stress. Par conséquent, ils ont tendance à avoir des relations sexuelles avec n'importe quelle personne disponible, y compris des prostituées, des étrangers ou même des collègues, qu'ils aient ou non l'intention de développer un lien permanent. Ce comportement reflète une « mentalité de survie » qui privilégie le plaisir immédiat par rapport aux considérations futures.
Les soldats peuvent commencer à prendre conscience des différences entre une relation à court terme et une romantisme dévoué basé sur des modèles de communication. Les relations à long terme exigent ouverture, honnêteté, confiance, empathie, proximité et vulnérabilité. Ils comptent sur le soutien mutuel, la fiabilité, la loyauté, la réciprocité et le dévouement. Au contraire, les relations à court terme sont caractérisées par la discrétion, la superficialité, l'égoïsme, le manque d'engagement et l'incohérence. Les soldats doivent identifier les personnes qui démontrent un intérêt sincère, une volonté de communiquer et des objectifs communs, ce qui indique leur intention de construire quelque chose de plus important.
La durée est également un facteur décisif dans la distinction entre les relations temporelles de résolution de difficultés et les engagements à long terme. Les relations à court terme ne durent généralement pas plus de quelques heures, jours ou semaines. D'un autre côté, les relations à long terme s'étendent au-delà de six mois, parfois pendant des années ou des décennies. Cette chronologie varie selon les circonstances, mais peut être déduite par une séquence dans la fréquence d'interaction, le niveau de proximité et l'investissement émotionnel.
Les soldats doivent observer le niveau d'exclusivité démontré par les partenaires potentiels, car les liens à long terme impliquent fidélité, exclusivité, monogamie et loyauté. Inversement, les rencontres occasionnelles impliquent souvent plusieurs partenaires en même temps, sans aucune attente claire de fidélité ou de constance.
Les soldats doivent comprendre les différents types de relations dans lesquelles ils sont impliqués pendant le déploiement et leur impact sur leur santé mentale et leur bien-être futur. Conscients de la différence entre les relations temporelles de surmonter les difficultés et les engagements romantiques à long terme, les soldats peuvent éviter les comportements malsains, préserver leur intégrité et créer des liens significatifs qui ajoutent de la valeur à leur vie.
Comment les soldats distinguent-ils les relations temporelles de survie et les engagements romantiques à long terme ?
Les soldats ont tendance à avoir des liens étroits avec leurs camarades en période de stress ou de pression intense, car cela fait partie de la nature humaine. Ces liens peuvent être assez forts pour être ressentis comme une relation durable, mais ils ne sont pas nécessairement romantiques. La distinction entre ces deux types de relations nécessite une compréhension des motivations sous-jacentes de chaque type de relation.