Objet de l'article: La tolérance peut-elle maintenir la légitimité morale sans s'attaquer aux inégalités systémiques?
La légitimité morale est la mesure dans laquelle la société perçoit quelque chose comme correct ou faux. De nos jours, il devient de plus en plus important pour les individus et les groupes de pouvoir vivre ensemble en paix, malgré leurs différences. C'est parce que les sociétés sont de plus en plus diversifiées et que les gens ont des croyances, des valeurs et des expériences différentes qui peuvent conduire à des conflits s'ils n'apprennent pas à respecter les différences entre eux. L'un des moyens d'y parvenir est la tolérance, qui se réfère à l'attitude d'ouverture envers ceux qui sont différents d'eux-mêmes.
Il y a un débat sur la question de savoir si la tolérance seule peut maintenir la légitimité morale sans résoudre le problème des inégalités systémiques.
D'un côté, certains affirment que la tolérance est nécessaire pour maintenir la cohésion sociale et prévenir la violence. En permettant à chacun de s'exprimer librement à l'intérieur de certaines frontières, les sociétés tolérantes créent un espace sûr où les différences peuvent être explorées sans crainte de représailles. Cela permet aux gens de s'unir et de trouver un terrain d'entente, même lorsqu'ils sont en désaccord sur des questions fondamentales.
Lors du mouvement pour les droits civiques aux États-Unis, Martin Luther King Jr a défendu la résistance non violente et la tolérance comme moyen de parvenir à l'égalité raciale. Son approche a été couronnée de succès en partie parce qu'il a appelé les Afro-Américains à pardonner aux Blancs et a reconnu qu'il fallait lutter contre le racisme systémique.
D'autres affirment que la tolérance ne remet pas en question les structures de pouvoir sous-jacentes qui perpétuent les inégalités. Ils notent que la tolérance ne fonctionne que quand elle est appliquée de la même manière à tous les groupes, mais c'est rare. Au lieu de cela, les groupes dominants ont tendance à utiliser la tolérance comme outil pour préserver leurs privilèges tout en excluant les groupes marginalisés.
Les Blancs peuvent prétendre être « tolérants » envers les gens de couleur, mais ils profitent souvent encore du racisme et de la discrimination institutionnalisés. En outre, la tolérance peut conduire à la complaisance quand les gens pensent qu'ils en ont fait assez, simplement sans être ouvertement hostiles aux autres. En conséquence, la société ne peut pas faire face à des problèmes structurels tels que la pauvreté, l'itinérance et la dégradation de l'environnement.
Certains estiment qu'une seule tolérance ne suffit pas car elle ne s'attaque pas aux causes profondes de l'inégalité. Pour vraiment surmonter les inégalités systémiques, nous avons besoin de plus qu'un simple changement d'attitude; nous avons besoin de changements structurels qui redistribuent les ressources et le pouvoir. Il peut s'agir de politiques telles que des programmes d'action positive ou de réparation de l'esclavage visant à égaliser les conditions des groupes défavorisés.
La légitimité morale ne peut être atteinte sans résoudre ces questions.
Bien que la tolérance soit importante pour créer un espace sûr d'expression et de dialogue, elle doit s'accompagner d'efforts pour éliminer les inégalités systémiques si elle veut préserver sa légitimité morale. En reconnaissant les différences et en travaillant ensemble à la création de solutions équitables, les sociétés peuvent promouvoir le respect et la compréhension parmi les différentes populations.
La tolérance peut-elle maintenir la légitimité morale sans s'attaquer aux inégalités systémiques ?
Oui, certains scientifiques estiment que la tolérance est un aspect important de la morale, qui peut exister indépendamment de la résolution de l'inégalité systémique. De ce point de vue, on s'attend à ce que les gens traitent les autres avec respect, indépendamment de leur origine, de leurs croyances ou de leur identité. En se concentrant sur les interactions individuelles, la tolérance peut favoriser la compréhension et l'empathie entre des personnes qui peuvent avoir des opinions ou des expériences différentes.