Dans la société moderne, de nombreuses personnes doivent faire face régulièrement à la perspective de la guerre et de la violence. Il s'agit notamment des soldats qui sont formés pour elle et des civils qui se trouvent dans les zones de conflit. Les personnes vivant dans ces conditions éprouvent de la peur, du stress, des traumatismes et de l'anxiété qui peuvent changer leur comportement envers leurs partenaires romantiques. L'un des moyens de le montrer est de changer les styles d'attachement entre les couples. Ceux qui se sentent plus menacés peuvent aspirer à une plus grande intimité avec leur partenaire, tandis que d'autres deviennent éloignés ou évitants. Un autre aspect touché est la priorité sexuelle; les personnes qui anticipent le danger ont tendance à se concentrer sur les besoins urgents plutôt que sur des objectifs à long terme. L'impact va au-delà de la relation elle-même, car les anciens combattants luttent souvent contre les symptômes du TSPT tels que les cauchemars nocturnes, la dépression, l'agression et la toxicomanie qui touchent les familles et les enfants. Ces problèmes compliquent la création de liens significatifs avec d'autres personnes, même après avoir quitté le service actif.
Comprendre comment l'attente façonne le comportement d'attachement peut aider les couples à mieux se préparer avant de se déployer et à travailler ensemble pendant leur séjour.
L'attente d'une lutte qui affecte le comportement de l'attachement dans les relations
Quand un couple est confronté à des problèmes potentiels, ils doivent revoir leurs attentes les uns des autres. Certains partenaires peuvent se cacher les uns des autres en cherchant un contact physique et un soutien émotionnel pour se sentir en sécurité. D'autres partent parce qu'ils ne veulent pas que leurs proches soient blessés par l'association. Cependant, certains peuvent devenir agressifs s'ils pensent que cela protège les deux parties du danger.
Un soldat qui rentre chez lui peut être suspect et hostile à sa femme en raison de son expérience passée. La désunion qui en résulte rend difficile la proximité malgré la présence physique. Quand une personne devient éloignée, l'autre peut devenir tenace par peur ou par crainte de perdre une relation. Cette dynamique reflète la réponse évolutionnaire, connue sous le nom de « théorie de l'attachement », lorsque nous recherchons la sécurité par le biais d'un lien avec des alliés de confiance.
Les personnes qui éprouvent un niveau élevé de stress ont tendance à préférer les relations qui offrent sécurité et stabilité plutôt que la nouveauté et la recherche. Cela s'applique à tous ceux qui ont à faire face à un traumatisme ou à une incertitude; ce n'est pas exclusivement pour ceux qui participent directement à la guerre. Cependant, il existe des façons particulières dont ces situations affectent les styles d'attachement différemment des autres types de facteurs de stress, comme les difficultés financières ou les problèmes de santé. Les zones de guerre comprennent souvent des menaces plus fréquentes nécessitant une vigilance constante plutôt que des crises accidentelles nécessitant une action rapide. En outre, il y a peu de contrôle sur l'environnement, car les ennemis ne peuvent pas toujours prédire les schémas d'attaque. En retour, les gens apprennent à se concentrer sur les besoins immédiats plutôt que sur des objectifs à long terme, car ils peuvent mourir soudainement. En conséquence, la survie prime sur la satisfaction de désirs tels que l'attraction sexuelle ou l'ambition de carrière. Ce comportement peut conduire à l'insatisfaction plus tard, lorsque la vie revient à des conditions normales.
Comment l'attente du combat affecte-t-elle le comportement d'affection et les priorités sexuelles dans une relation ?
Attendre un combat peut avoir une influence différente sur le comportement d'affection et la hiérarchisation sexuelle dans une relation. Lorsque les gens sont confrontés à un danger potentiel, ils peuvent devenir plus attachés physiquement à leur partenaire dans le but de renforcer leurs liens et de renforcer leur sentiment de sécurité (Warren, 2015).