Le terme « promenade » désigne la divulgation de renseignements personnels à une personne sans son consentement ou la divulgation publique de son identité contre son gré. Il est généralement utilisé contre les personnes LGBTQ + qui sont forcées de sortir en raison de la pression sociale ou du risque d'être exposées.
Cependant, il peut également s'appliquer aux célébrités, politiciens et autres personnes qui pourraient avoir des conséquences négatives si leur vie privée devenait connue. Bien que la sortie d'une personne puisse avoir de graves conséquences pour elle, elle peut aussi entraîner des dilemmes éthiques pour les personnes impliquées.
Dans les médias, il y a plusieurs raisons pour lesquelles les gens peuvent être insultés, y compris le journalisme d'enquête, les fuites de sources anonymes et les tentatives d'infiltration de la vie privée. Une sortie peut créer des situations inconfortables où la sécurité, la vie privée et la réputation d'une personne sont en jeu.
Par exemple, une célébrité dont l'orientation sexuelle est révélée peut perdre des transactions d'approbation, des possibilités d'emploi ou même être confrontée à des crimes haineux.
En outre, l'exode peut conduire à la victimisation et à la discrimination, en particulier en combinaison avec les stéréotypes sexistes et raciaux.
En outre, les structures de pouvoir jouent un rôle dans la sortie et ses conséquences. Ceux qui sont au pouvoir, comme les employeurs, les membres de la famille ou les amis, peuvent user de leur influence pour forcer quelqu'un à s'exprimer publiquement, ce qui conduirait à l'exclusion sociale ou à des difficultés économiques. La sexualité ou l'expression sexuelle de quelqu'un peut ne pas correspondre aux normes de la société, ce qui conduit au harcèlement, à l'intimidation ou à la violence. L'absence de protection juridique pour les personnes LGBTQ + contribue à ces problèmes, car elles n'ont souvent pas recours à des pratiques discriminatoires.
En fin de compte, la sortie est un problème complexe qui croise l'éthique, l'identité et la dynamique du pouvoir. Elle exige un examen attentif et le respect de toutes les parties concernées. Les gens devraient pouvoir choisir quand et comment ils partagent des renseignements personnels sans crainte de vengeance ou de condamnation. Les médias doivent également accorder la priorité à la précision, à la sensibilité et à la transparence en communiquant sur des sujets délicats tels que la sexualité et les relations. En s'attaquant à ces problèmes, nous pouvons contribuer à la création d'une société plus inclusive dans laquelle chaque individu influencera sa vie et son identité.
Quels dilemmes éthiques découlent de la communication avec les gens dans les médias et comment ces pratiques se recoupent-elles avec les structures du pouvoir public ?
Une personne divulgue des renseignements personnels à quelqu'un, qu'il avait auparavant gardé privé ou caché, souvent lié à son orientation sexuelle ou à son identité de genre, ainsi que d'autres sujets sensibles tels que les problèmes de santé mentale, problèmes de dépendance, casier judiciaire, etc. C'est une question controversée depuis longtemps, Parce qu'elle viole le droit à la vie privée d'une personne et peut lui causer des dommages considérables.