La sainteté peut-elle inclure le courage de ne pas obéir à des doctrines injustes pour la dignité humaine? Cette question a été discutée par les chefs religieux, les universitaires et les adeptes au cours des siècles. D'un côté, de nombreuses religions apprennent à obéir à des personnes autoritaires et à respecter les règles établies.
Que se passe-t-il lorsque ces règles oppriment et nuisent aux autres? Peut-on être saint en violant ces règles pour protéger la dignité humaine? Cet essai explore cette question complexe et donne une idée de la façon dont la sainteté peut aller au-delà de l'obéissance.
Pour répondre à cette question, nous devons d'abord définir ce que signifie « sainteté » dans chaque religion. Dans le christianisme, la sainteté signifie être séparé du monde et vivre selon la volonté de Dieu. Cela implique de suivre les codes moraux et de respecter les principes bibliques.
L'accent est également mis sur l'amour et la compassion envers les autres - y compris ceux qui peuvent avoir d'autres convictions ou modes de vie. Dans l'Islam, la sainteté est associée à la pureté et à la justice. Les musulmans croient que suivre les commandements de Dieu mène à la vraie piété. Mais ils reconnaissent aussi l'importance de la justice sociale et du traitement équitable de tous les êtres humains. Le bouddhisme se concentre sur l'attrait et la libération des désirs et de l'ego. Cela inclut l'abstention de la violence et de la cruauté envers les animaux et les êtres humains.
Quand il s'agit d'insubordonner les règles établies, de nombreuses religions mettent en garde contre la rébellion contre le pouvoir. La Bible met en garde contre la rébellion, affirmant que « la rébellion est comme le péché de la sorcellerie ». (1 Royaumes 15:23). La loi islamique stipule que quiconque enfreint la règle a commis un péché qui peut entraîner une punition dans l'au-delà. Les enseignements bouddhistes soulignent la nécessité de se séparer des questions mondaines, y compris la politique et la gouvernance.
Certaines interprétations suggèrent que les gens doivent résister aux dirigeants injustes si nécessaire.
Malgré ces avertissements, certains religieux prônent la désobéissance civile lorsque les lois oppriment. Martin Luther King Jr. a déclaré: « Un homme qui viole la loi que la conscience lui dit est injuste, et qui accepte volontiers une peine d'emprisonnement pour réveiller la conscience de la communauté sur son injustice, exprime en fait le plus haut respect pour la loi ». Mahatma Gandhi pensait qu'il fallait enfreindre les lois injustes plutôt que de les obéir passivement. Il a affirmé que la protestation non violente était un moyen efficace d'amener le changement sans nuire aux autres.
La sainteté peut-elle aller au-delà de l'obéissance? Certains affirment que vivre selon les principes moraux signifie plus que simplement suivre les règles. Cela implique de défendre ce qui est juste, même si cela va à l'encontre de la tradition ou du pouvoir. D'autres croient que la sainteté exige l'humilité et la soumission à la volonté de Dieu, quelles que soient leurs convictions personnelles.
Chaque personne doit décider où elle passe la frontière entre obéissance et dissidence.
La sainteté peut-elle inclure le courage de ne pas obéir à des doctrines injustes pour la dignité humaine ?
Bien que certaines personnes puissent croire que la sainteté implique le courage de ne pas obéir à des doctrines injustes pour la dignité humaine, d'autres peuvent prétendre que la sainteté est avant tout un attachement aux enseignements et aux traditions religieuses. La notion de sainteté peut être complexe et multiforme, avec des interprétations différentes selon le système de croyance et l'expérience personnelle.