Le rôle des parents dans la formation de la vie de leurs enfants est crucial pour toutes les familles, quelle que soit leur composition.
Cependant, en ce qui concerne l'éducation des enfants de même sexe, il existe de nombreux préjugés et malentendus qui affectent à la fois la politique et l'opinion publique sur ce type de structure familiale. Dans cet article, nous discuterons de l'impact négatif de ces récits sociaux sur le bien-être des enfants et de ce que la recherche peut faire pour changer la conscience des gens.
Quand il s'agit de l'éducation des enfants de même sexe, il y a trois narrations sociales fondamentales qui façonnent la perception publique, la politique et, en fin de compte, le bien-être des enfants. La première suggère que les personnes LGBTQ + ne peuvent pas être de bons parents parce qu'elles manquent des attributs nécessaires à la parentalité, comme la virilité et la féminité. Ce récit perpétue l'idée que les rôles de genre déterminent si quelqu'un peut devenir un parent réussi ou non, ce qui est tout simplement faux. Des études ont montré que les enfants élevés par des parents de même sexe ressentent autant émotionnellement, académiquement et socialement que les enfants élevés par des couples hétérosexuels, ce mythe débauché.
Un autre récit est que l'éducation homosexuelle entraîne un niveau élevé de maltraitance et de négligence, en particulier dans les cas où les partenaires homosexuels se désintègrent. Cette croyance est enracinée dans les stéréotypes sur l'instabilité des relations homosexuelles, mais les données le contredisent - en fait, le taux de divorce des couples homosexuels est inférieur à celui des couples hétérogènes, ce qui indique que l'éducation homosexuelle ne conduit pas à des niveaux de rupture plus élevés. De plus, les études n'ont trouvé aucune preuve établissant un lien entre les relations parentales homosexuelles et les taux plus élevés de maltraitance et de négligence envers les enfants.
L'histoire finale est que les relations parentales homosexuelles sont une « expérience » sur les enfants, impliquant que leurs besoins sont sacrifiés pour un bénéfice politique ou social.
Cependant, ce point de vue ne tient pas compte du fait que toutes les familles expérimentent quand elles décident d'avoir des enfants, quelle que soit leur composition. Il ignore également le fait que de nombreux parents homosexuels préfèrent activement adopter des enfants qui sont peut-être restés sans foyer ou sans tuteur.
En outre, des études ont montré qu'il y avait des résultats positifs en ce qui concerne la présence de parents homosexuels, y compris la réduction des cas de maltraitance et de discrimination.
Dans l'ensemble, ces trois récits sociaux contribuent à des politiques qui refusent aux parents homosexuels des droits et des avantages égaux, tels que des avantages fiscaux et des possibilités d'adoption, qui peuvent nuire à leur capacité à subvenir aux besoins de leurs enfants. Ils influent également sur l'opinion publique à l'égard des parents homosexuels, ce qui amène les gens à considérer que c'est moins légal que l'éducation hétérosexuelle et même préjudiciable au bien-être des enfants. La recherche, cependant, continue de prouver le contraire en soulignant la résilience et la force des familles homosexuelles et en discréditant ces mythes un par un.