Sexe, sexualité et intimité ont été largement discutés au fil des siècles. Ce sont des besoins humains innés et nécessaires à la vie; toutefois, elles peuvent être compliquées par les normes sociales, les attentes et les différences culturelles. La guerre a eu un impact profond sur la façon dont les gens interagissent les uns avec les autres depuis les temps anciens, en particulier du point de vue de la proximité. Dans cet essai, je vais discuter de la façon dont la guerre affecte la capacité des gens à percevoir la proximité comme réciproque plutôt que comme lourde ou unilatérale.
L'intimité est définie comme une relation proche et personnelle entre les gens, caractérisée par l'intimité émotionnelle, la confiance, la vulnérabilité et la communication. L'intimité implique l'échange de pensées, de sentiments, de convictions et d'expériences sans crainte de condamnation ou de critique.
La guerre viole ces éléments de l'intimité en provoquant des blessures, du stress et de l'anxiété chez les individus. Les soldats qui se battent peuvent se sentir isolés de leurs proches à cause du danger et de l'incertitude du combat. Il peut être difficile de maintenir des relations saines et de se sentir seul et isolé.
Les soldats peuvent développer un TSPT (trouble de stress post-traumatique) qui peut se manifester de différentes façons, comme des souvenirs, des cauchemars nocturnes et un hyperviseur. Tous ces symptômes peuvent affecter négativement les relations intimes, les rendant plus difficiles à naviguer.
La guerre oblige souvent les gens à vivre dans des conditions difficiles où la survie devient une priorité avant l'amour romantique ou le désir sexuel.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les soldats ont été forcés de vivre dans des tranchées, de dormir dans des champs sales et de manger de la nourriture normalisée. Ces circonstances ont rendu difficile pour les hommes et les femmes de trouver du temps ou de l'énergie pour quelque chose qui dépasse les besoins de base. En conséquence, ils ont eu peu d'occasions de construire des relations significatives avec les autres. Ils sont devenus émotionnellement éloignés et physiquement inaccessibles, ce qui a conduit de nombreux couples à se séparer ou à divorcer après la fin de la guerre. En outre, certains soldats ont développé des dépendances ou d'autres comportements destructeurs qui ont nui encore plus à leur capacité de communiquer émotionnellement avec les autres.
Malgré ces obstacles, la guerre a également rapproché les gens grâce à l'expérience commune et à la compréhension mutuelle. De nombreux anciens combattants déclarent ressentir un lien plus profond avec leurs collègues que les civils parce qu'ils ont connu des difficultés et des difficultés similaires. De même, les familles qui restent à la maison pendant que leur proche sert au combat ressentent souvent un sentiment plus d'unité et de but en se soutenant mutuellement dans les moments difficiles.
La guerre peut remettre en question la perception de l'intimité des individus, mais aussi créer des liens plus forts entre ceux qui en ont souffert.
La guerre change la façon dont les gens perçoivent la proximité en créant des barrières telles que l'isolement, les blessures et l'incertitude.
Cela peut aussi rassembler les gens à travers une expérience commune et des systèmes de soutien émotionnel. Malgré ces défis, les gens peuvent maintenir des relations saines, même en temps de guerre, s'ils donnent la priorité à la communication, à l'honnêteté et à la vulnérabilité. Conscients de l'impact de la guerre sur les relations intimes, nous pourrons mieux comprendre comment développer des relations solides dans les moments difficiles.
Comment la guerre altère-t-elle la capacité des gens à percevoir la proximité comme réciproque plutôt que comme lourde ou unilatérale ?
La guerre peut influencer la façon dont les gens perçoivent l'intimité dans leur relation. L'expérience de la guerre peut être traumatisante, conduisant à un sentiment de méfiance et de méfiance envers les autres. Cela peut empêcher les gens de développer des liens étroits avec les autres, les obligeant à considérer la proximité comme quelque chose de lourd ou unilatéral.