Como personas capaces de pensar libremente, debemos considerarnos responsables de las decisiones que tomamos con respecto a nuestras acciones personales, incluidas las relacionadas con el sexo, la sexualidad y las relaciones románticas/eróticas. Este sentido de responsabilidad ética suele verse afectado por factores como las normas culturales, las expectativas sociales, las creencias religiosas, los valores personales y las obligaciones jurídicas.
Para las personas que se identifican como LGBTQIA +, esta responsabilidad se complica debido a los desafíos únicos que enfrentan en la sociedad. Si bien la extraña libertad puede garantizar la liberación de las restricciones sociales y permitir la autoexpresión, también presenta tensiones entre los deseos individuales y las responsabilidades colectivas hacia los demás. Estas tensiones pueden ser difíciles de resolver sin un examen cuidadoso de las diferentes perspectivas y principios.
Un punto de vista filosófico que ayuda a aclarar estas tensiones es el utilitarismo, que enfatiza la maximización de la felicidad compartida al tiempo que minimiza el sufrimiento. Desde esta perspectiva, puede parecer que la extraña libertad debe ser una prioridad sobre todo, ya que contribuye a la felicidad individual y reduce el impacto negativo de la opresión de la sociedad.
Al considerar las posibles consecuencias de ciertas acciones, especialmente las que involucran a grupos vulnerables o marginados, el utilitarismo puede requerir un equilibrio entre las decisiones individuales y la responsabilidad ética.
La participación en relaciones no monógamas o poliamorosas puede aumentar el riesgo de transmisión de ITS y crear desequilibrios de poder en las relaciones íntimas, ambos con consecuencias médicas y sociales significativas para todos los participantes. Las personas extrañas pueden luchar para conciliar su deseo de libertad con su deber de protegerse a sí mismas y a los demás del daño.
Otro enfoque es la deontología, que se centra en seguir las reglas y responsabilidades morales, independientemente de sus resultados. Este principio sugiere que algunos comportamientos son inicialmente incorrectos (por ejemplo, el engaño) y deben evitarse a toda costa. Esto puede conducir a un mayor sentido de integridad personal, pero también puede limitar las libertades personales y excluir muchas formas de expresión sexual. Para personas extrañas que buscan explorar y experimentar con diferentes tipos de relaciones, los enfoques deontológicos pueden parecer restrictivos y contraproducentes. Es importante tener en cuenta cómo los diferentes valores y creencias interactúan entre sí y si sirven a intereses colectivos o individuales.
El tercer punto de vista es la ética de la virtud, que enfatiza el desarrollo de buenos rasgos de carácter como el coraje, la justicia, la honestidad y la compasión. Desde este punto de vista, la elección ética debe basarse en valores individuales y no en factores externos como leyes o normas. Desde el punto de vista del sexo, la sexualidad y las relaciones, significa reconocer nuestros propios deseos respetando las fronteras de los demás y reconociendo nuestra influencia en la sociedad. La ética de la virtud nos ayuda a darnos cuenta de los matices de estas fricciones y encontrar formas de equilibrarlas, teniendo en cuenta tanto nuestros propios intereses como las necesidades de quienes nos rodean.
Encontrar el equilibrio correcto entre la extraña libertad y la responsabilidad ética requiere una consideración cuidadosa de múltiples puntos de vista y principios. Aunque no existe una solución universal, la participación en un diálogo abierto y una reflexión crítica puede ayudar a las personas a tomar decisiones informadas sobre sus vidas y relaciones. Teniendo en cuenta tanto los deseos individuales como las expectativas sociales, podemos trabajar para crear un mundo más justo y equitativo en el que cada uno pueda expresarse libremente sin dañar a los demás ni poner en peligro su salud y bienestar.
¿Qué contradicciones filosóficas existen entre la libertad queer y la responsabilidad ética, y cómo se pueden conciliar?
Los filósofos han discutido durante siglos sobre la relación entre la libertad queer y la responsabilidad ética. Algunos sostienen que se debe dar prioridad a la autonomía individual y a la expresión sobre las normas y expectativas sociales, mientras que otros subrayan la importancia de respetar los principios morales y las obligaciones hacia los demás. Estas tensiones a menudo surgen cuando las personas persiguen su extrañeza de maneras que desafían los valores y creencias tradicionales, por ejemplo, a través de relaciones no monógamas o fluidez de género.