En Minneapolis, recientemente se aprobó un decreto que prohíbe la venta de ciertos tipos de publicaciones que han sido declaradas obscenas. Esta ley tenía como objetivo impedir la venta de material pornográfico, pero en cambio estaba destinada a revistas como «Hustler», que contenían desnudez o expresiones explícitas. Como consecuencia, muchas de las tiendas que venden estas revistas se han visto obligadas a cerrarlas o retirarlas de sus estanterías, lo que ha provocado varios problemas legales.
Este artículo examinará el origen y las consecuencias de esta resolución contradictoria, así como la forma en que ha afectado tanto a los propietarios de negocios como a los derechos de acceso a la información de las personas. También se examinarán algunas cuestiones más amplias relacionadas con la censura y la libertad de expresión en general.
Por último, examinará si esas leyes son eficaces para alcanzar los objetivos previstos o si simplemente producen más daños que beneficios para la sociedad en su conjunto.
Primer párrafo: Revisión de la ordenanza
En febrero de 2004, el Ayuntamiento de Minneapolis aprobó la ordenanza Nº 169851. Prohibió la venta o distribución de material que sea «sexualmente gráfico o sexualmente sugerente para la reflexión». El fallo definió como «sexualmente gráfica o sexualmente sugestiva» cualquier imagen visual que sea manifiestamente ofensiva, tomada en general y en relación con los estándares modernos de la comunidad, porque su tema dominante apela a un interés malintencionado por el sexo. Prurient se refiere a un tratamiento lujurioso o lujurioso. En otras palabras, si la mayoría de la gente considera que algo es demasiado sexual o excitante, será ilegal bajo esta ordenanza.
Segundo párrafo: Antecedentes sobre las leyes de obscenidad
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha establecido dos pruebas para determinar qué constituye un material obsceno. En primer lugar, el material debe apelar a un interés obsceno, en segundo lugar, la persona común que aplica las normas modernas de la comunidad encontrará el material en general claramente ofensivo, basado en su tema dominante. La gente promedio se refiere a los adultos comunes en la comunidad donde aparece el caso. Las normas públicas modernas significan las normas predominantes entre la población adulta media de la zona en la que aparece el material en el momento de su publicación o distribución.
Tercer párrafo: Ejecución de la orden
Los agentes de policía comenzaron a ejecutar la nueva orden inmediatamente después de su promulgación. Realizaron registros en varias tiendas, vendiendo la revista Hustler, confiscando copias de la misma y emitiendo citas.
Sin embargo, los propietarios de estos negocios demandaron a la ciudad alegando que la ley era inconstitucional y violaba su derecho a la libertad de expresión. El caso llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos, pero finalmente la corte confirmó la constitucionalidad de la ley. Esta decisión sentó un precedente que permitió a los gobiernos locales regular la obscenidad sin recurrir a la protección federal contra la censura.
Cuarto párrafo: Problemas legales y consecuencias
Los problemas legales relacionados con la orden de indecencia en Minneapolis no se limitaban a los propietarios de negocios. Las personas físicas también impugnaron la ley, alegando que tenían derecho a acceder a este tipo de información. Un grupo argumentó incluso que la ley violaba sus derechos en virtud del párrafo sobre la libertad de expresión de la Primera Enmienda al restringir su posibilidad de acceder a ciertos tipos de contenido.
En última instancia, los tribunales han llegado a la conclusión de que, si bien las personas tienen derecho a acceder a la información, no tienen derecho a estar protegidas contra materiales ofensivos.
Quinto párrafo: Cuestiones relacionadas con la censura y la libertad de expresión
La censura ha sido un problema de botones calientes durante décadas, cuando los partidarios de ambos lados han dado argumentos sólidos.Algunos argumentan que permitir que las personas vean o lean lo que quieran es esencial para el crecimiento y desarrollo personal. Otros creen que el impacto de la pornografía puede causar daño psicológico y debe limitarse para el bien mayor de la sociedad. Sin embargo, otros señalan que la censura puede llevar a la autocensura y estrangular la creatividad en el arte y la literatura.
Sexto párrafo: Eficacia de las leyes de obscenidad
A pesar del éxito en los tribunales, muchos se preguntan si el decreto de Minneapolis sobre la obscenidad fue una forma efectiva de combatir la pornografía. Los críticos sostienen que solo sirvió para llevar las ventas de estas revistas a la clandestinidad, donde aún se podían adquirir sin regulación.
Además, algunos sugieren que tales leyes sólo crean causas penales para quienes son sorprendidos vendiendo o distribuyendo material considerado obsceno.
Séptimo párrafo: Conclusión
En conclusión, el fallo de Minneapolis de 2004 sobre la obscenidad pone de relieve los complejos problemas que plantea la censura y la libertad de expresión en la América moderna. Por ahora, el gobierno local