La idea de un buen comportamiento para quienes ocupan puestos de poder y responsabilidad siempre ha sido una cuestión importante. Esto afecta a todos -desde maestros hasta jueces y políticos-, deben mantener un cierto nivel de profesionalidad que los distinga de sus alumnos, acusados o votantes. Pero también significa que a menudo hay una línea entre cómo estas personas actúan públicamente y cómo actúan en privado, especialmente cuando se trata de mala conducta sexual. Cuando alguien ocupa un puesto de liderazgo, puede ser difícil entender dónde trazar este rasgo, sobre todo porque somos criaturas sociales que necesitamos conexiones íntimas. Al mismo tiempo, estas personas tienen la obligación de protegerse a sí mismas y a los demás de comportamientos no profesionales que pueden destruir carreras, matrimonios, familias e incluso la vida. ¿Qué significa todo esto para la administración? ¿Cómo deben los líderes combinar sus necesidades personales con las responsabilidades de los funcionarios electos? En este ensayo exploro si la mala conducta sexual cubre el equilibrio entre la vida privada y la deuda pública en la gestión.
Decidamos algunos términos. La gestión es el proceso de administrar una organización o sociedad mediante la adopción y aplicación de normas, leyes y políticas. Las responsabilidades públicas implican acciones que benefician a toda la población, no sólo a sí mismos, familiares o amigos. Se entiende por vida privada las actividades que tienen lugar fuera del trabajo, como pasar tiempo con seres queridos o hacer pasatiempos. La mala conducta sexual es cualquier tipo de actividad sexual no deseada, incluyendo acoso, agresión, abuso y violación. Esto puede ocurrir tanto en línea como fuera de línea, y a menudo incluye dinámicas de poder cuando una persona aprovecha a otra. Ahora consideremos algunos ejemplos.
En 2019, el presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Roy Moore, fue destituido de su cargo después de que surgieran cargos de mala conducta sexual con varias adolescentes. Afirmó que nunca las conoció, pero admitió que conoció a otras mujeres mientras aún estaba casado, algo que muchos consideraron hipócrita dada su fuerte posición contra los matrimonios gay. El caso ha suscitado interrogantes sobre cómo quien ha sido acusado de mala conducta sexual debe poder ocupar un cargo de autoridad sobre otros. Por otro lado, hay políticos como Bill Clinton que han sido acusados de numerosos actos de infidelidad pero que se han mantenido en el cargo a pesar de los escándalos que involucran a Monica Lewinsky y Paula Jones. Algunos argumentaron que esto mostraba un doble rasero para los hombres en comparación con las mujeres - si fuera mujer, ¿ella seguiría en el cargo? Otros dijeron que esto demostró lo difícil que es separar el comportamiento privado de la deuda pública cuando todos tenemos nuestros defectos.
Otro ejemplo es Jeffrey Epstein, un rico financiero que ha sido acusado de tráfico sexual de niñas menores de edad. A pesar de sus vínculos con influencers como Donald Trump y el príncipe Andrés, solo cumplió 13 meses en prisión antes de quitarse la vida en prisión. Este caso demuestra lo difícil que es equilibrar los deseos privados con la responsabilidad pública, especialmente cuando se trata de dinero e influencia. A pesar de que Epstein fue captado en cámara extorsionando la prostitución, continuó teniendo acceso a dignatarios hasta muy recientemente.
También hay casos de líderes que han renunciado por faltas sexuales, como el gobernador Ralph Northam, de Virginia, que admitió haber aparecido en un blackface en una fiesta hace unos años, o el presidente Richard Nixon, que dimitió tras estar vinculado al escándalo Watergate. Ambos hombres tuvieron que reflexionar sobre sus familias, sus carreras y su legado antes de tomar la decisión de dejar el cargo.Es posible que en algunos casos no estuvieran dispuestos a sacrificarlo todo por un solo error, aunque parezca injusto o hipócrita, dado el comportamiento anterior.
Hablemos de los problemas actuales en la gestión relacionados con la mala conducta sexual. En los últimos años han aumentado las denuncias de acoso y agresiones tanto entre los hombres como entre las mujeres políticas.Esto incluye a figuras prominentes como Brett Kavanaugh, Harvey Weinstein y Harvey Weinstein, pero también a políticos menos conocidos como Roy Moore y Kevin Spacey. Estas situaciones ponen de relieve la necesidad de políticas claras sobre la conducta sexual en los cargos públicos, así como las consecuencias para quienes las violan. También nos pueden demostrar que, aunque hay que respetar la privacidad, los líderes siempre deben actuar con ética.
Creo que las faltas sexuales iluminan el equilibrio entre la vida privada y la deuda pública en la gestión, mostrándonos lo difícil que es separar nuestros deseos personales de nuestras responsabilidades profesionales. Queremos que nuestros líderes representen nuestros intereses, pero tampoco queremos que se comprometan con los valores que son importantes para nosotros. Al mismo tiempo, la dinámica del poder hace difícil entender dónde trazar una línea cuando se trata de relaciones íntimas. Sólo hablar honestamente de lo que es el comportamiento correcto nos permitirá crear un sistema en el que todos puedan prosperar.
¿Cómo pueden las faltas sexuales iluminar el equilibrio entre la vida privada y la deuda pública en la gestión?
El equilibrio entre la vida privada y la deuda pública es un aspecto importante de la gobernanza, ya que garantiza que los representantes electos sigan rindiendo cuentas a sus electores, al tiempo que preservan la integridad personal y la confidencialidad. La mala conducta sexual es uno de los problemas que se sabe que provoca importantes irregularidades en este balance, sobre todo cuando se formulan acusaciones contra dignatarios como los políticos.